Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 13956/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 13956/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. INAIL, the appellant, explicitly renounced the lawsuit against Gallinelli Vinicio, a move communicated to the respondent and accepted by them. Consequently, the court applied Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the case without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; withdrawal of the appeal by the appellant results in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure plaintiff renunciation Italian Supreme Court ritiro a seguito di transazione fine del processo rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 12986/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to appellant's explicit waiver of rights and acceptance of the lower court's judgment.
Decreto — n. 26107/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 5587/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 12981/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to appellant's explicit waiver of the right to continue proceedings.
Decreto — n. 11683/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal and acceptance of the opposing party's position.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: INAIL, Istituto Nazionale per l’Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentat o e difes o dall’Avv. Emilia Favata, domicilio digitale ; e dall’Avv. Luciana Romeo, d.d. ; giustaprocura in atti; ricorrente contro GALLINELLI VINICIO, rappresentato e difeso dall’Avv.Gaspare Morgante, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diRoma, n. 587-2022, depositata il 21 . 2 .202 2 , N.R.G. Avverso la sentenza della Corte d’Appello diRoma, n. 587-2022, depositata il 21 . 2 .202 2 , N.R.G. -2018;

Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che l a stessa è stata comunicata a controparte, che l’ha accettata; P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 23.5.2025 Il Presid