Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11847/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by the Foundation ENPAIA after proposal of settlement.

Numero d'incarto Decreto — n. 11847/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the Second Instance Court of Cagliari extinguished due to the appellant's failure to request a ruling within the statutory period. The Foundation ENPAIA had previously proposed a settlement, which was communicated to the opposing party, but the appellant did not formally request a decision on the merits. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and the proceedings terminated without addressing the underlying dispute or allocating costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, Art. 391 c.p.c.: If the appellant fails to request a decision within forty days after a proposal of settlement is communicated, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proposal of settlement extinction of proceedings failure to request decision statutory time limit diritti di previdenza professionale mantenimento della previdenza procedura di azione in materia di assicurazioni sociali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, first paragraph, Code of Civil Procedure
27 del 2024 della Corte d’appello di Cagliari, depositata il 19 marzo 2024 (RG 60/2021), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, second paragraph, first period, Code of Civil Procedure
27 del 2024 della Corte d’appello di Cagliari, depositata il 19 marzo 2024 (RG 60/2021), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 391, Code of Civil Procedure
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 19156-2024, proposto da FONDAZIONE ENPAIA - ENTE NAZIONALE DI PREVIDENZA PER GLI ADDETTI E GLI IMPIEGATI IN AGRICOLTURA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocato IGNAZIO ABRIGNANI, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PEC ricorrente contro PISCHEDDA SIMONETTA intimata Avverso la sentenza n. 27 del 2024 della Corte d’appello di Cagliari, depositata il 19 marzo 2024 (RG 60/2021), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; nessuna statuizione si deve adottare sulle spese, in difetto di attività difensiva della parte evocata in giudizio; P.Q.M -2 - Dichiara estinto il giudizio. Roma, 5