Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 11524/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.

Numero d'incarto Decreto — n. 11524/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal admissible but extinguished the proceedings because the plaintiff explicitly waived their right to appeal. The lower court's judgment was based on this documented renunciation, which was formally communicated to the opposing party. Consequently, the court ruled that the litigation is terminated without a substantive review of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party explicitly renounces the right to appeal, the appeal is inadmissible and the judgment becomes final, extinguishing the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal extinction of proceedings inadmissible appeal renunciation of right finality of judgment rinuncia al dibattimento orale condono delle spese procedurali revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 18711/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.
Decreto — n. 23448/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of suit under civil procedure code articles 390 and 391.
Decreto — n. 784/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's formal withdrawal of the cassation request.
Decreto — n. 18705/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 23339/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant's administrator.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: BARRESI RICCARDO + ALTRI, rappresentatie difesi dall’Avv. Ernesto Maria Cirillo, domicilio digitale ; dall’Avv. Luca Silvestri, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrenti contro FASTWEB S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Salvatore Trifirò, d.d. ; dall’Avv. Giorgio Molteni, d.d. ; dall’Avv. Antonio Cazzella, d.d. ; dall’Avv. Paolo Zucchinali, d.d. paolozucchinali@ordineavvocatiroma.org;giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Torino , n. 309 - 202 1 , depositata il 1 . 7 .202 1 , N.R.G. 424-2020;

Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata alla controparte; P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il giudizio di legittimità con compensazione delle relative spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,30.4.2025 Il Pr