Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 11522/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as judgment extinguished due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 11522/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal judgment extinguished because the plaintiff formally withdrew the lawsuit before the appeal could proceed. Celestina Calabrese, representing herself and her counsel, submitted a declaration of withdrawal which was communicated to the opposing parties, the Revenue Agency, and INPS. Consequently, the court applied Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; withdrawal of the lawsuit extinguishes the appeal judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of lawsuit extinguishment of judgment Code of Civil Procedure appeal dismissal party autonomy rinuncia al dibattimento orale condono delle spese procedurali ritiro delle conclusioni civili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 1538/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares case extinguished and awards costs to respondent.
Decreto — n. 31547/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 31547/2021 — snciv
Decreto — n. 23448/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 23448/2021 — snciv
Decreto — n. 33099/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment declared extinct per Art. 391 c.p.c. by decree.
Decreto — n. 31161/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses CONSOB's appeal against Nomura due to the plaintiff's formal withdrawal of the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: CALABRESE CELESTINA, rappresentata e difes a dall’Avv. Prof. Vito A. Martielli, domicilio digitale ; elettivamente domiciliata presso lo studio dell’Avv. Pietro Di Benedetto, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, ; giusta procura in atti; controricorrente nonché contro I.N.P.S. Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv.

Antonino Sgroi domicilio digitale ; dall’Avv. Emanuele De Rose, d.d. ; dall’Avv. Lelio Maritato d.d. ; dall’Avv. Antonietta Coretti, d.d. ; dall’Avv. Carla D’Aloisio d.d. ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Bari , n. 204 - 202 1 , depositata il 15 .0 2 .202 1 , N.R.G. 622-2019; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e comunicazione della stessa alle controparti; P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il giudizio di legittimità con compensazione delle relative spese.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,30.4.2025 I