Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 10465/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 10465/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for case definition within the statutory 40-day period. The appellant, Busitalia Veneto SpA, had filed an incident appeal against a lower court judgment but remained silent after the court offered a settlement mechanism. Consequently, the court ruled that both the main and incidental appeals were deemed withdrawn under the Civil Procedure Code, leading to the dismissal of the proceedings and a mutual offset of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for case definition within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal court proposal for definition extinction of cassation proceedings failure to respond within term mutual offset of costs ripetibili dell'avvocato principio della copertura dei costi spese di gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ i ricorsi principale e incidentale dev ono intendersi oggetto di rinuncia e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ i ricorsi principale e incidentale dev ono intendersi oggetto di rinuncia e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 2340/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within statutory time limit.
Decreto — n. 31175/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, resulting in case extinction. Parties waived rights by silence. Judgment declared extinguished. Costs shared equally.
Decreto — n. 29992/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 18896/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to mutual withdrawal after 40-day silence on proposed judgment.
Decreto — n. 633/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 633/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21157/2021 R.G. proposto da : BUSITALIA VENETO SPA, elettivamente domiciliato in ROMA V.LE MAZZINI 134, presso lo studio dell’avvocato FIORILLO LUIGI (FRLLGU51C12A509J) rappresentato e difeso dall'avvocato TOSI PAOLO (TSOPLA43C25B832S) -ricorrente- contro GARAVELLO GIANFRANCO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ANDREA BAFILE, 2, presso lo studio dell’avvocato VOTTARI GIOVANNI (VTTGNN70B03A065W) rappresentato e difeso dall'avvocato SPATA EMANUELE (SPTMNL60H02G224N) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.431/2021 depositata il 16/06/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ i ricorsi principale e incidentale dev ono intendersi oggetto di rinuncia e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, ch e vanno compensate in ragione della reciproca soccombenza;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento. Co