Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9773/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation Court dismisses request to correct material error in prior order regarding attorney fees allocation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9773/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation refused the request to correct a material error in a previous order concerning the allocation of attorney fees. The applicant argued that while the losing party was ordered to pay costs, the specific provision for fee deduction in favor of the lawyer was omitted. The court declined to intervene because a prior ruling on the same matter had already addressed the issue, rendering this new correction request unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: The court may not correct a material error if a prior decision has already resolved the substantive issue, as the request becomes superfluous and lacks legal basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction attorney fees allocation prior ruling preclusion Cassation procedure legal costs distribution correzione di errore materiale spese di ripristino violazione delle norme procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27308/2024 — snciv
Italian Court of Cassation allows material error correction to order lawyer's fees deduction for opposing party. 2024-10-22
Ordinanza — n. 27373/2022 — snciv
Cassation Court corrects a material error in its own order regarding the allocation of litigation costs to the attorney.
Ordinanza — n. 26123/2022 — snciv
Court allows material error correction order to deduct litigation costs for the appointed lawyer.
Decreto — n. 13021/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 14130/2023 — snciv
Court allows material error correction for omitted lawyer fee deduction in Cassation order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso 13455-2024 proposto da: BONATO FABRIZIO nella qualità di procuratore speciale della LU.PA. S.R.L. (anche quale incorporante della TEKNOFKUID S.R.L.), rappresentato e difeso da se stesso, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA A. CHINOTTO 1 presso lo STUDIO LEGALE MINUCCI; -ricorrente - contro VERINI FRANCESCO; -intimato - per la correzione dell'ordinanza n. 13647/2024 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 16/05/2024 R.G.N. 23329/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 04/03/2025 dal Consigliere Dott.

ELENA BOGHETICH. RILEVATO CHE Oggetto CORREZIONE ERRORE MATERIALE R.G.N.13455/2024 Cron. Rep. Ud.04/03/2025 CC L'avv. Fabrizio Bonato ha chiesto la correzione dell'errore materiale contenuto nell’ordinanza n. 13647/2024 di questa Corte, pubblicata in data 16/5/2024, nell'ambito del giudizio al RG n. 23329/2019 tra Verini Francesco e LU.PA S.R.L. (anche quale incorporante della Teknofluid S.r.l.), difesa dall'avv. Fabrizio Bonato, laddove in dispositivo è stato condannato il Verini (parte soccombente) al pagamento dellespese, ma non è stata disposta la distrazione a favore del difensore, come richiesto nella memoria tempestivamente depositata.

Il ricorso percorrezione di errore materiale è stato notificato a Francesco Verini che non si è costituito. CONSIDERATO CHE L'avv. Fabrizio Bonato ha depositato istanza di rinunzia, preso atto che sulla medesima istanza di correzione la Corte di Cassazione ha già provveduto con ordinanza n. 27308 del 2024, depositata il 22.10.2024. P.Q.M Dichiara il non luogo a provvedere sull’istanza di correzione dell’errore materiale. Così deciso in Roma n