Court declares Catania court competent over INPS contribution dispute due to local office concentration.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the territorial jurisdiction of the Catania Court over a social security contribution dispute. The lower court had raised a conflict of jurisdiction because the opposing company, while legally based in Parma, concentrated all contributions in a single tax code in Catania. The court ruled that when an employer concentrates contributions in a specific location, the local office of the social security agency there becomes the competent judge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 444 comma 3° c.p.c.; In cases of concentration of contribution obligations, the court of the place where the social security office is located and receives the contributions is competent to hear the dispute.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA sul ricorso per regolamento di competenza d'ufficio n. 2285/2024 proposto da: Tribunale di Parma , con ordinanza R.G.N. 376 /2023 del 08/01/2024, nel procedimento pendente tra: MAGRO IMPIANTI S.R.L.e I.N.P.S.; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/01/2025 dal Consigliere Dott. LUIGI CAVALLARO; il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Dott. STEFANO VISONA’ hadepositato conclusioni scritte. RILEVATO IN FATTO che, con ordinanza depositata il 13.4.2023, il Tribunale di Catania ha dichiarato la propria incompetenza per territorio in favore del Tribunale di Parma sull’opposizione proposta da Magro Impianti s.r.l. avverso il verbale di accertamento con cui l’INPS le aveva richiesto il pagamento di somme per contributi omessi;
Oggetto Regolamento di competenza d’ufficio R.G.N.2285/2024 Cron. Rep. Ud.16/01/2025 CC che, riassunta la causa da parte della società ricorrente, il Tribunale di Parma, con ordinanza depositata l’8.1.2024, ha sollevato d’ufficio conflitto di competenza, sul presupposto – acclarato in causa –che l’impresa opponente, pur avendo sede legale e operativa a Parma, “ha aperto unicamente a Catania, nell’aprile 2008, un’unica matricola contributiva […] ivi accentrando la propria contribuzione […] indipendentemente dalla dislocazione territoriale della sede legale […] e dal luogo di espletamento dellaprestazione lavorativa” (così l’ordinanza ult. cit., pag. 3); che il Pubblico ministero ha depositato memoria, concludendo per la declaratoria di competenza del Tribunale di Catania; che, chiamata la causa all’adunanza camerale del 16.1.2025, il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di giorni sessanta (articolo 380-bis.1, comma 2°, c.p.c.);
CONSIDERATO IN DIRITTO
che questa Corte ha ormai consolidato il principio secondo cui, in caso di accentramento degli adempimenti contributivi, competente per territorio a conoscere della controversia previdenziale, ex art. 444 comma 3° c.p.c., è il giudice del luogo in cui ha sede l’ufficio dell’ente dove è attuato, su domanda del datore di lavoro che abbia più dipendenze, l’accentramento delle relative posizioni previdenziali, che diventa conseguentemente deputato a ricevere i contributi, a pretenderne giudizialmente il pagamento e a restituirne l’eventuale eccedenza (così, fra le tante, Cass. nn. 8171 del 2006, 1281 del 2011, 29955 del 2017); che, alla stregua dell’accertamento in fatto compiuto dal giudice a quo, va conseguentemente dichiarata la competenza territoriale del Tribunale di Catania in ordine alla controversia oggetto del presente giudizio;che nulla va pronunciato sulle spese; P.Q.M La Corte, pronunciando sul regolamento di competenza d’ufficio, dichiara la competenza territoriale del Tribunale di Catania in funzione di giudice del la