Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 8722/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as judgment extinguished by parties' agreement on costs and jurisdiction under Art. 380-bis CPC.

Numero d'incarto Decreto — n. 8722/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the parties had agreed to a summary procedure and settled all costs and jurisdictional issues. The appellant, A.O.R.N. Sant'Anna, challenged a lower court judgment against Antonietta Sacco, but the defense filed a joint note confirming mutual adherence to the accelerated definition proposal. The court ruled that such an agreement definitively resolves the case, including appellate expenses, rendering further proceedings unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; When parties agree on both the amount and jurisdiction of the costs in a summary procedure proposal, the judgment is deemed definitive regarding expenses, and the court must declare the appeal extinguished without ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure extinguishment of appeal agreement on costs jurisdictional settlement Art. 380-bis CPC joint note accelerated definition ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
2119/2024 emessa dalla CORTE D'APPELLO NAPOLI il 17/05/2024 vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 380-bis c.p
2119/2024 emessa dalla CORTE D'APPELLO NAPOLI il 17/05/2024 vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12400/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to mutual withdrawal of claims by both parties.
Decreto — n. 9373/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement proposal within statutory time limits.
Decreto — n. 20657/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 6478/2023 — snciv
Italian court declares proceedings extinct due to mutual withdrawal of appeal and acceptance of lower court judgment.
Decreto — n. 30945/2022 — snciv
Italian Court declares appeal dismissed and case extinguished due to valid withdrawal by the appellant under CPC rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24737/2024 R.G. proposto da : A.O.R.N. SANT'ANNA E SAN SEBASTIANO DI CASERTA, domiciliata come da pec registri di giustizia presso l’avvocato SORRENTINO DOMENICO che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SACCO ANTONIETTA domiciliata come da pec registri di giustizia presso l’Avv. IZZO MICHELA (ZZIMHL74T43E791B) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 2119/2024 emessa dalla CORTE D'APPELLO NAPOLI il 17/05/2024 vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; dato atto che, successivamente alla scadenza del menzionato termine, il difensore della controricorrente ha depositato nota a firma congiunta con il difensore della ricorrente con la quale essi hanno comunicato che le parti hanno manifestato “adesione” alla proposta di definizione accelerata, “concordando in ordine a somme e competenze” ed insistendo quindi per la declaratoria di estinzione del giudizio; ritenuto che l’effetto di estinzione del giudizio deriva in sé dal pregresso maturare della fattispecie di cui all’art. 380-bis, secondo comma, ultima parte, c.p.c.; ritenuto peraltro che l’avere le parti concordato non solo sulle “somme”, ma anche sulle “competenze” vale evidentemente a dare per definito tra loro anche il profilo delle spese del giudizio di cassazione, tanto che l’istanza congiunta si limita poi a chiedere soltanto la declaratoria di estinzione; ritenuto pertanto che non debba provvedersi sulle menzionate spese;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così decis