Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7772/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 7772/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 7772/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

to nella causa vertente tra: ENNAS TIZIANA E SIVIERI FRANCESCO, rappresentati e difes i dall’Avv. Michele Palla, domicilio digitale ; e dall’Avv. Graziano Pungì, domicilio digitale ; giust a procura in atti; ricorrenti contro BRONCHI STEFANIA, rappresentata e difesa dall’Avv. Susanna Lollini, domicilio digitale ; giusta procura in atti; Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Firenze N. 884-2021 depositata il 14.12.2 02 1 , N.R.G. 893-2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata alla controparte, che nulla ha manifestato riguardo alla rinuncia;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 7772/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Michele Palla, domicilio digitale ; e dall’Avv. Graziano Pungì, domicilio digitale ; giust a procura in atti; ricorrenti contro BRONCHI STEFANIA, rappresentata e difesa dall’Avv. Susanna Lollini, domicilio digitale ; giusta procura in atti; Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Firenze N. 884-2021 depositata il 14.12.2 02 1 , N.R.G. 893-2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata alla controparte, che nulla ha manifestato riguardo alla rinuncia;

Parole chiave

Generato dall'IA
inattività successiva alla sospensione abbandono del procedimento privo d'oggetto decreto di non luogo a procedere rinvio del dibattimento tacita revoca dell'opposizione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: ENNAS TIZIANA E SIVIERI FRANCESCO, rappresentati e difes i dall’Avv. Michele Palla, domicilio digitale ; e dall’Avv. Graziano Pungì, domicilio digitale ; giust a procura in atti; ricorrenti contro BRONCHI STEFANIA, rappresentata e difesa dall’Avv. Susanna Lollini, domicilio digitale ; giusta procura in atti; Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Firenze N. 884-2021 depositata il 14.12.2 02 1 , N.R.G. 893-2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata alla controparte, che nulla ha manifestato riguardo alla rinuncia;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processoe condanna i ricorrenti alle spese liquidate in euro 1.300,00 per compensi professionali. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 18.3.2025 Il Presi