Decreto — n. 7738/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16259/2024 R.G. proposto da : FONDAZIONE ENPAIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LUIGI GIUSEPPE FARAVELLI, N. 22 (, presso lo studio dell’avvocato MARESCA ARTURO (MRSRTR51H23H501Z) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CONTI MARCO (CNTMRC78B16H501L) -ricorrente- contro SECCI DIONIGI SEVERO -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CAGLIARI n.40/2023 depositata il 23/01/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 7738/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : FONDAZIONE ENPAIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LUIGI GIUSEPPE FARAVELLI, N. 22 (, presso lo studio dell’avvocato MARESCA ARTURO (MRSRTR51H23H501Z) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CONTI MARCO (CNTMRC78B16H501L) -ricorrente- contro SECCI DIONIGI SEVERO -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CAGLIARI n.40/2023 depositata il 23/01/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16259/2024 R.G. proposto da : FONDAZIONE ENPAIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LUIGI GIUSEPPE FARAVELLI, N. 22 (, presso lo studio dell’avvocato MARESCA ARTURO (MRSRTR51H23H501Z) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CONTI MARCO (CNTMRC78B16H501L) -ricorrente- contro SECCI DIONIGI SEVERO -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CAGLIARI n.40/2023 depositata il 23/01/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno che vanno compensate in ragione dei recenti pronunciamenti della Corte sulle questioni controverse;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento; Cos