Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7735/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 7735/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Maria Pia Monaldi, had filed a recourse against a second-instance judgment by the Ministry of Education but remained silent after the deadline. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: A cassation appeal is deemed withdrawn and the proceedings extinguished if the appellant fails to request a decision within forty days of the proposal's communication.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day deadline extinction of proceedings Code of Civil Procedure deemed renunciation spese di difesa spese di gratuito patrocinio anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
1074/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO di ROMA il 18/03/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Rilevato che non vi è da disporre sulle spese in quanto il Ministero si è limitato a depositare nota di costituzione in giudizio senza svolgere difese;
art. 380-bis c.p
1074/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO di ROMA il 18/03/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Rilevato che non vi è da disporre sulle spese in quanto il Ministero si è limitato a depositare nota di costituzione in giudizio senza svolgere difese;
Generato dall'IA
Decreto — n. 10746/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days. The court declared the proceedings extinguished under Art. 380-bis c.p.c. because the appellant did not act within the statutory timeframe. Consequently, the judgment was declared extinct without further ruling on costs. The court ruled that the appeal was deemed withdrawn due to the appellant's failure to request a decision within the 40-day period mandated by Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Since the appellant remained silent after the proposal was communicated, the proceedings were legally extinguished. No further ruling on costs was necessary as the appellant had not engaged in any defensive activity. The case was closed with the declaration of extinction of the cassation proceedings. This outcome highlights the strict procedural requirements for maintaining a cassation appeal in Italy. The court emphasized that silence after the deadline results in the automatic loss of the right to appeal. Lawyers must ensure clients act promptly to avoid the loss of procedural rights. Failure to respond within the specified window leads to the immediate termination of the case. The decision serves as a reminder of the importance of adhering to statutory time limits in civil litigation. What can I do? Is this possible?
Decreto — n. 10356/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.
Decreto — n. 3572/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 17192/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 7703/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7703/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12796/2022 R.G. proposto da : MONALDI MARIA PIA, elettivamente domiciliata in ROMA SALITA DI SAN NICOLA DA TOLENTINO 1/B, presso lo studio dell’avvocato NASO DOMENICO che la rappresenta e difende -ricorrente- contro MINISTERO ISTRUZIONE UNIVERSITA' RICERCA, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende -resistente- avverso la SENTENZA n. 1074/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO di ROMA il 18/03/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Rilevato che non vi è da disporre sulle spese in quanto il Ministero si è limitato a depositare nota di costituzione in giudizio senza svolgere difese;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il