Decreto — n. 7510/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17789/2022 R.G. proposto da : SANNA GIOVANNA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA A. RIBOTY N 23, presso lo studio dell’avvocato NAPOLI SALVATORE ANTONIO che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MINISTERO ISTRUZIONE, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 27/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI, SEZ.DIST. DI SASSARI il 26/01/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 7510/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SANNA GIOVANNA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA A. RIBOTY N 23, presso lo studio dell’avvocato NAPOLI SALVATORE ANTONIO che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MINISTERO ISTRUZIONE, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 27/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI, SEZ.DIST. DI SASSARI il 26/01/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17789/2022 R.G. proposto da : SANNA GIOVANNA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA A. RIBOTY N 23, presso lo studio dell’avvocato NAPOLI SALVATORE ANTONIO che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MINISTERO ISTRUZIONE, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 27/2022 emessa dalla CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI, SEZ.DIST. DI SASSARI il 26/01/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno compensate, in quanto l’indirizzo di legittimità su cui si è fondata la proposta di decisione accelerataè maturato successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara compensate tra le parti le spese del giudizio di cassazione. Così deciso in Rom