Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 7088/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to appellant's withdrawal and lack of defense by the opposing party.

Numero d'incarto Decreto — n. 7088/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct because the appellant formally withdrew the appeal and the appellee failed to provide any defense. The appellant, representing an autostrada company, lost the right to contest the lower court's decision after abandoning the case. Consequently, the appeal was rejected without a substantive review of the merits under the relevant procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When an appellant withdraws the appeal and the appellee does not defend, the court declares the proceedings extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction appellant withdrawal lack of defense Cassation decree civil procedure law inattività processuale procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 14637/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and lack of defense by opposing parties.
Decreto — n. 34908/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34908/2022 — snciv
Decreto — n. 27901/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27901/2022 — snciv
Decreto — n. 30856/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30856/2022 — snciv
Decreto — n. 13323/2024 — snciv
Italian court dismisses bankruptcy appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: SOCIETA’ AUTOSTRADA TORINO –ALESSANDRIA –PIACENZA S.P.A. (S.A.T.A.P.), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a dall’Avv. Enrico Zani, domicilio digitale , giusta procura in atti; ricorrente contro STANGANELLI ANTONINO intimato Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano n. 697-2024, depositata il 23.7.2024, N.R.G. 452-2024. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la controparte non ha svolto attività difensive in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 13.3.2025 Il