Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 5249/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and lack of defense by opposing parties.

Numero d'incarto Decreto — n. 5249/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the proceedings extinct because the plaintiff formally withdrew the appeal while the opposing parties failed to appear or defend themselves. The court noted the absence of any active participation from the respondents in this specific instance. Consequently, the appeal was rejected under the procedural rules governing withdrawn actions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws the appeal and the opposing party does not defend themselves, the proceedings are declared extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal lack of defense procedural extinction Italian Civil Procedure supreme court ruling rinuncia al dibattimento orale condono delle spese procedurali ritiro a seguito di transazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 18704/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to contest the lower court's judgment.
Decreto — n. 41115/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses INPS appeal for extinction of proceedings due to plaintiff's withdrawal.
Decreto — n. 780/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 34678/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal declaring process extinct due to plaintiff's withdrawal of action.
Decreto — n. 8983/2022 — snciv
Italian court dismisses asylum appeal due to applicant's explicit withdrawal of proceedings under Article 390 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: FONDAZIONE E.N.P.A.I.A. Ente Nazionale di Previdenza per gli Addetti e Impiegati in Agricoltura, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Agostino Mazzeo, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro TROGU CLAUDIO E MACCIONI SEBASTIANO intimati Avverso la sentenza della Corte d’Appello diCagliari, n. 110-2023, depositata il 07.09.2023, N.R.G. 213-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che l e controparti non hanno svolto attività difensive in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 26.2.2025 Il Pr