Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 4141/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal, ordering appellant to pay all litigation costs.

Numero d'incarto Decreto — n. 4141/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal against the INPS and Tax Agency dismissed because the appellant failed to request a decision within the statutory period. The appellant had previously proposed a settlement, which was communicated to the opposing parties, but did not formally withdraw the appeal within the required forty days. Consequently, the court extinguished the proceedings and ordered the appellant to bear all litigation costs totaling over two thousand five hundred euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed period following a settlement proposal constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings and the imposition of costs on the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal settlement proposal extinction of proceedings litigation costs Civil Procedure Code waiver of right INPS appeal diritti di previdenza professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
195 del 2020 della Corte d’appello di Genova, depositata il 14 ottobre 2020 (RG 97/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.
civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art.
Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE -2 - il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE -2 - il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34029/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to lack of standing against the collection agency, ruling only the tax authority can be sued.
Ordinanza — n. 13333/2024 — snciv
Cassation court dismisses suspension of social security proceedings due to lack of necessary preclusive link with tax case.
Ordinanza — n. 10684/2022 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, ruling capital gains from shareholding do not count as business income for social security contributions.
Ordinanza — n. 24584/2024 — snciv
Cassation court allows INPS claim by correcting prescription start date due to Decree deferral.
Sentenza — n. 34490/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to loss of interest after client joined simplified debt definition scheme.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 11278-2021, proposto da LABORA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in forza di procura rilasciata in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocato GIORGIO TEDESCO, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PEC ricorrente contro ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, giusta procura conferita in calce al controricorso, dagli avvocati ANTONINO SGROI, CARLA D’ALOISIO, EMANUELE DE ROSE, LELIO MARITATO, ANTONIETTA CORETTI, con domicilio eletto in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 -controricorrente - e AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE S.P.A. -intimata - Avverso la sentenza n. 195 del 2020 della Corte d’appello di Genova, depositata il 14 ottobre 2020 (RG 97/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE -2 - il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.), che vanno poste a carico della parte ricorrente e si liquidano , a favore del controricorrente, nella misura indicata in dispositivo, alla stregua del valoredella controversia e dell’attività processuale svolta;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio econdanna la parte ricorrente a rifondere alla parte controricorrente le spese del presente giudizio, che liquida in Euro 2.500,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori di l