Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 3446/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court declares proceedings extinct due to joint request by both parties for termination.

Numero d'incarto Decreto — n. 3446/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil proceedings extinct following a joint request from both the plaintiff and defendants to terminate the case. The parties, representing Fideuram and Elena Di Gregio, submitted a unified motion under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court dismissed the appeal against the lower court's judgment without issuing a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When both parties jointly request the extinction of proceedings, the court must declare the process extinct, thereby terminating the litigation without addressing the underlying substantive dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint request for extinction procedural termination Code of Civil Procedure extinct proceedings mutual settlement motion chiusura della procedura di assistenza giudiziaria stralcio del procedimento fine del processo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 29697/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to mutual withdrawal of litigation and acceptance by parties.
Decreto — n. 16293/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses Inail's appeal against Ancona refinery's liability for workplace injury compensation.
Decreto — n. 1533/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal; judgment extinguished per Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 11497/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as parties mutually withdrew their claims under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 12985/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of rights in the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: FIDEURAM – Intesa Sanpaolo Private Banking S.p.A., in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Luigi Alliegro, domicilio digitale ; e dall’Avv. Albarina Baldieri, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro ELENA DI GREGORIO + 4 rappresentate e difese dall’Avv. Pier Luigi Panici, domicilio digitale ; e dall’Avv. Chiara Panici, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrenti Avverso la sentenza della Corte d’Appello diRoma, n. 704 - 202 1 , depositata il 22 .0 2 .202 1 , N.R.G. Avverso la sentenza della Corte d’Appello diRoma, n. 704 - 202 1 , depositata il 22 .0 2 .202 1 , N.R.G. -2020; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta istanza congiunta di parte ricorrente e controricorrenti per l’estinzione del procedimento;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 10.2.2025 Il P