Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2304/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 2304/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 2304/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16224/2024R.G. proposto da: LUIGI LEONE, LUCA MONTEBELLOe ANGELO SCOPPETTA, domiciliati come in atti, rappresentati e difesi dagli Avvocati Fabio Cutuli e Arcangelo Fele, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -ricorrenti- contro STELLANTIS EUROPE S.p.A., già FCA ITALY S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata come in atti, rappresentata e difesa dagli Avvocati Raffaele De Luca Tamajo e Maria Teresa Salimbeni, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 2057/2024 emessa dalla CORTE D'APPELLO di NAPOLI Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380- bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 2304/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 16224/2024R.G. proposto da: LUIGI LEONE, LUCA MONTEBELLOe ANGELO SCOPPETTA, domiciliati come in atti, rappresentati e difesi dagli Avvocati Fabio Cutuli e Arcangelo Fele, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -ricorrenti- contro STELLANTIS EUROPE S.p.A., già FCA ITALY S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata come in atti, rappresentata e difesa dagli Avvocati Raffaele De Luca Tamajo e Maria Teresa Salimbeni, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 2057/2024 emessa dalla CORTE D'APPELLO di NAPOLI Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti.

Parole chiave

Generato dall'IA
restituzione in pristino inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento condono delle spese procedurali procedimenti e rimedi accessori legittimazione per agire in via esecutiva spese di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380- bis c.p
2057/2024 emessa dalla CORTE D'APPELLO di NAPOLI Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16224/2024R.G. proposto da: LUIGI LEONE, LUCA MONTEBELLOe ANGELO SCOPPETTA, domiciliati come in atti, rappresentati e difesi dagli Avvocati Fabio Cutuli e Arcangelo Fele, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -ricorrenti- contro STELLANTIS EUROPE S.p.A., già FCA ITALY S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata come in atti, rappresentata e difesa dagli Avvocati Raffaele De Luca Tamajo e Maria Teresa Salimbeni, con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 2057/2024 emessa dalla CORTE D'APPELLO di NAPOLI Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380- bis c.p.c. e comunicata alle parti.

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso. Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione. Condanna leparti ricorrent i, in solido tra loro, al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.500,00per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così