Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 2179/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal accepted by defendant.

Numero d'incarto Decreto — n. 2179/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's withdrawal, which was accepted by the defendant. The case involved Unicredit S.p.A. appealing a lower court judgment against Consolo Litterio. The court ruled that since the withdrawal was mutual and formalized, no further judicial intervention was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws their claim and the opposing party accepts it, the court must declare the proceedings extinct without further examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claim mutual acceptance proceedings extinct civil procedure code appeal dismissal party autonomy judicial economy condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 6716/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 14253/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn; both parties agreed to termination of proceedings under Art. 391 c.p.c.
Decreto — n. 18709/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.
Decreto — n. 9734/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 26965/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant under civil procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: UNICREDIT S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Prof. Roberto Pessi, domicilio digitale ; e dall’Avv. Francesco Giammaria, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro CONSOLO LITTERIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Paolo Barozzi, domicilio digitale ; l’Avv. Andrea Pontecorvo, domicilio digitale ; e l’Avv. Luciano Alberini, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diRoma, n. 2780-2021, depositata il 23.08.2021, N.R.G. Avverso la sentenza della Corte d’Appello diRoma, n. 2780-2021, depositata il 23.08.2021, N.R.G. -2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che l a contropart e ha contestualmente accettato la stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 22.1.2025 I