Italian Supreme Court dismisses revocation appeal against its own judgment due to late filing exceeding six-month deadline.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court declared the revocation appeal inadmissible because it was filed late, missing the mandatory six-month deadline. Antonio Capriello sought to overturn a Supreme Court decision confirming his dismissal for a 2006 traffic fatality, but the appeal was submitted after the deadline expired. The court ruled that the procedural defect rendered the request untimely, resulting in dismissal and an order for the appellant to bear the legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391 bis c.p.c.; The revocation appeal against a Supreme Court decision must be filed within six months of its publication, and failure to meet this peremptory term renders the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12422/2022r.g., proposto da Capriello Antonio, elett. dom.to in presso la Cancelleria di questa Corte, rappresentato e difeso dagli avv.tiNicola Rasile e Raffaele Pellegrino. ricorrente contro Azienda Trasporti Milanesi spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, elett. dom.to in P.zza Sallustio n. 9, Roma, presso avv. Lorenzo Spallina, rappresentato e difeso dall’avv. Micaela Vescia. controricorrente avverso la sentenza della Corte di Cassazione n. 29630/2021 pubblicata in data 22/10/2021, n.r.g. 5063/2019.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 05/12/2024dal Consigliere dott. Francescopaolo Panariello. RILEVATO CHE 1.-Con la sentenza indicata in epigrafe questa Corte rigettava il ricorso per cassazione proposto da Capriello Antonio avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano n. 1954/2018 del 20/11/2018, che, confermando la decisione del Tribunale di Milano, aveva dichiarato legittima la sua destituzione disposta in data 27/03/2017 da ATM Servizi s.p.a. per aver egli OGGETTO: REVOCAZIONEcommesso un omicidio colposo durante la guida di un autobus di linea cui era adibito, avvenuto in data 03/12/2006, come accertato in sede penale. 2.- Avverso tale sentenza Capriello Antonio ha proposto ricorso per revocazione, affidato a un motivo. 3.-Azienda Trasporti Milanesi spa ha resistito con controricorso .
4. Il ricorrente ha depositato un’istanza di decisione ex art. 380 bis c.p.c., senza tuttavia che vi sia stata una P.D.A. 5.-Il collegio si è riservata la motivazione nei termini di legge. CONSIDERATO CHE Il ricorso per revocazione è inammissibile perché tardivo. Ai sensi dell’art. 391 bis c.p.c., il ricorso per revocazione di una decisione della Corte di Cassazione va proposto entro il termine perentorio di sei mesi dalla sua pubblicazione. Nel caso in esame l’ordinanza oggetto di revocazione risulta pubblicatain data 22/10/2021, sicché il termine di sei mesi scadeva il 22/04/2022, che era un venerdì. Il ricorso per revocazione risulta invece notificato in data 26/04/2022, quindi tardivamente. Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo.
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso; condanna il ricorrente a rimborsare alla controricorrente le spese del presente giudizio di legittimità, che liquida in euro 4.000,00, oltre euro 200,00 per esborsi, oltre rimborso forfettario delle spese generali e accessori di legge. Dà atto che sussistono i presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13, co. 1 quater, d.P.R. n. 115/2002 pari a quello per il ricorso a norma dell’art. 13,co. 1 bis, d.P.R. cit., se dovuto. Così deciso in Roma, nella camera di consigl