Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1067/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the process extinguished under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 1067/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the legal process extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, Tek.R.A. S.R.L., voluntarily relinquished their claim against the counterparty, Rizzardini Vittorio, which was subsequently accepted by the opposing party. Consequently, the court applied articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; withdrawal of the appeal extinguishes the process if accepted by the counterparty.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of process Code of Civil Procedure plaintiff's renunciation Corte di Cassazione condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
articles 390 and 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 1287/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal accepted by the defendant.
Decreto — n. 22741/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the process extinct under CPC rules.
Decreto — n. 10910/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant company.
Decreto — n. 23448/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of suit under civil procedure code articles 390 and 391.
Decreto — n. 10691/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal of the lawsuit by the appellant company.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: la SOCIETA’ TEK.R.A. S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Gianlivio Fasciano, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Annamaria Barone, domicilio digitale ; giusta proc ura in atti; ricorrente contro RIZZARDINI VITTORIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Nicola Ricci, domicilio digitale , giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diSalerno, n. 739-2022, depositata il 16.12.2022, N.R.G. 642-2020; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che controparte ha contestualmente accettato la stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 15.1.2025 Il Pr