Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1065/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 1065/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 1065/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

to nella causa vertente tra: la SOCIETA’ TEK.R.A. S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Gianlivio Fasciano, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Annamaria Barone, domicilio digitale ; giusta proc ura in atti; ricorrente contro PUGLIESE ANTONIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Nicola Ricci, domicilio digitale , giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diSalerno, n. 733-2022, depositata il 20.12.2022, N.R.G. 643-2020; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che controparte ha contestualmente accettato la stessa;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 1065/2025 — snciv · Corte di Cassazione: S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Gianlivio Fasciano, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Annamaria Barone, domicilio digitale ; giusta proc ura in atti; ricorrente contro PUGLIESE ANTONIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Nicola Ricci, domicilio digitale , giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diSalerno, n. 733-2022, depositata il 20.12.2022, N.R.G. 643-2020; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che controparte ha contestualmente accettato la stessa;

Parole chiave

Generato dall'IA
ripetibili dell'avvocato assunzione delle spese condono delle spese procedurali anticipo delle spese spese di difesa rinuncia al dibattimento orale
Generato dall'IA
Decreto — n. 30240/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30240/2022 — snciv
Decreto — n. 10381/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10381/2023 — snciv
Decreto — n. 18850/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 18850/2022 — snciv
Decreto — n. 11637/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11637/2022 — snciv
Decreto — n. 27060/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27060/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: la SOCIETA’ TEK.R.A. S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Gianlivio Fasciano, domicilio digitale ; nonché dall’Avv. Annamaria Barone, domicilio digitale ; giusta proc ura in atti; ricorrente contro PUGLIESE ANTONIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Nicola Ricci, domicilio digitale , giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diSalerno, n. 733-2022, depositata il 20.12.2022, N.R.G. 643-2020; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che controparte ha contestualmente accettato la stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 15.1.2025 Il P