Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 891/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense activity.

Numero d'incarto Decreto — n. 891/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct because the appellant formally withdrew the appeal while the appellee failed to participate. The court noted the absence of any defensive activity by the respondent and applied articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was rejected without a substantive ruling on the merits of the dispute between Giroflex S.p.A. and Rosatina.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When a party withdraws an appeal and the opposing party does not exercise their right of defense, the court declares the proceedings extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings lack of defense Code of Civil Procedure appellant withdrawal procedural extinction default judgment abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 6658/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal for procedural extinction due to lack of defense activity by the opposing party.
Decreto — n. 25020/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal via decree due to voluntary withdrawal by the plaintiff company.
Decreto — n. 23650/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's lack of defense activity.
Decreto — n. 27465/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code articles.
Decreto — n. 35191/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to formal waiver of proceedings under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to nella causa vertente tra: GIROFLEX S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Michela Rocchi, domicilio digitale ; e dall’Avv. Fabrizio Domenico Mastrangeli, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro ROSATI GIUSEPPINA intimata Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Perugia N. 84-2024, depositata il 17.7.2024, N.R.G. 13-2024. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che controparte non ha svolto attività difensive in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 8.1.2025 Il