Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 34593/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal notification to State Attorney General is voidable; court orders renewal of service to Revenue Agency.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34593/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the notification of the cassation appeal to the State Attorney General invalid but curable. While the initial service was improper, the court found this defect subject to sanation through the agency's spontaneous appearance or renewed service. Consequently, the court ordered the appellant to renew the notification directly to the Revenue Agency within 60 days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 164 c.p.c.; Art. 165 c.p.c.: Notification of a cassation appeal against the Revenue Agency to the State Attorney General is invalid but curable; the defect must be remedied by renewing service to the Agency itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal notification Revenue Agency service State Attorney General sanation of nullity interlocutory order ricupero d'imposta restituzione dei sussidi statali rimborso dell'imposta preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 164 c.p.c.
Art. 165 c.p.c.
art 86 cod. proc. civ
20, rappresentato e difeso da se stesso ex art 86 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 25639/2024
Cassation dismissed due to lack of standing interest and procedural invalidity of notification.
Sez. U. 15911/2021
Sez. U. 4845/2021
15911/2021; Sez. U. 4845/2021);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7572/2024 — snciv
Cassation court allows appeal on judicial costs due to flawed virtual loser reasoning but dismisses claim on res judicata.
Ordinanza — n. 29226/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax agency's incidental appeal on expense compensation while allowing main appeal regarding procedural novelty.
Ordinanza — n. 24075/2024 — snciv
Cassation court allows appeal against tax court for failure to explicitly justify expense compensation.
Ordinanza — n. 7680/2024 — snciv
Cassation court allows appeal against tax court's dismissal of litigation costs due to late payment.
Ordinanza — n. 17243/2026 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, remands case for separate expense liquidation per established procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 8871/2025 R.G. proposto da: FONTANELLA GIANLUCA, elettivamente domiciliato presso il suo studio, in Roma, via della Pineta Sacchetti n. 20, rappresentato e difeso da se stesso ex art 86 cod. proc. civ. -ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE -intimata- avverso la sentenza della CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA DI II GRADO DEL LAZIO n.6815/2024 depositata in data 11/11/2024 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 2/12/2025 dal Consigliere CARMELA ROMANO. Rilevato che:

1. con sentenza n. 6815/2024 depositata in data 11/11/2024, la Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Lazio, in accoglimento dell’appello di Gianluca Fontanella, ha condannato l’Agenzia delle Entrate- Riscossione alla rifusione, in favore del primo, delle spese del giudizio di ottemperanza e di quello di legittimità, liquidate –rispettivamente - in euro 568,00 ed in euro 678,00, mentre ha compensato le spese del giudizio di rinvio innanzi a sé;

2. avverso la sentenza ha proposto ricorso Gianluca Fontanella, mentre l’Agenzia delle Entrate-Riscossione è rimasta intimata. Considerato che:

1. secondo il preferibile orientamento di questa Corte, la notifica del ricorso per cassazione nei confronti dell'Agenzia delle Entrate-Riscossione eseguita all’Avvocatura Generale dello Stato, anziché all’Agenzia stessa è invalida, ma tale invalidità integra una nullità suscettibile di sanatoria, vuoi per spontanea costituzione dell'Agenzia, vuoi a seguito della rinnovazione di quella notificazione, da effettuarsi, ove non già avvenuta, all'Agenzia nella sua sede o al suo indirizzo di posta elettronica certificata (Cass.25639/2024; Sez. U. 15911/2021; Sez. U. 4845/2021);

2. nel caso di specie, il ricorso per cassazione è stato notificato all'Avvocatura dello Stato, anziché all'Agenzia delle Entrate-Riscossione.

3. in applicazione del su enunciato principio, la notifica è nulla e va, dunque, rinnovata. P.Q.M la Corte rinvia a nuovo ruolo assegnando a parte ricorrente termine di giorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza per rinnovare la notifica del ricorso ad Agenzia delle Entrate-Riscossione. Cos̀ deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Tributaria della