Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33718/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses tax appeal due to successful tax settlement under new law provisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33718/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax litigation extinguished following the submission of evidence proving a tax settlement agreement. The appellant, Nuova Albos SRL, had challenged a tax assessment for 2008, but the opposing party and the court recognized the intervention of a simplified resolution mechanism. Consequently, the court ruled that the subject matter of the dispute ceased to exist, terminating the proceedings without a merits-based judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 235 della l. 197/2022; Art. 12 bis del d.l. 84/2025: The court must declare the litigation extinguished when a tax settlement agreement is proven, as the subject matter of the dispute ceases to exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax settlement agreement IRES IRAP IVA extinguishment of litigation simplified resolution tax audit 2008 ricorso all'autorità di vigilanza nuova domanda ripresa dell'imposta sul valore aggiunto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 235 della l. 197/2022
RAGIONI DELLA DECISIONE 1.Va pregiudizialmente evidenziato che la ricorrente ha documentato l’intervenuta definizione agevolata della controversia ai sensi dell’art. 1, comma 235, della l.
Art. 12 bis del d.l. 84/2025
1 della menzionata legge fornita dall’art. 12 bis del d.l.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33722/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as tax dispute extinguished by voluntary settlement under new law.
Ordinanza — n. 4243/2026 — snciv
Cassation court quashes appeal judgment for apparent lack of reasoning regarding accounting obligations.
Sentenza — n. 6375/2023 — snciv
Cassation court quashes appeal judgment for insufficient reasoning regarding tax liability evidence evaluation.
Ordinanza — n. 2607/2022 — snciv
Court allows tax agency appeal, ruling regular invoices and payments do not prove absence of tax fraud intent.
Ordinanza — n. 36830/2021 — snciv
Cassation court allows IRAP appeal on double assessment terms but dismisses other tax appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 8369/2017 R.G. proposto da: NUOVA ALBOS SRL, rappresentata e difeso dall'avvocato GIUSEPPE MARINO -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE LAZIO n. 5728/14/16 depositata il 03/10/2016. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/12/2025 dal Consigliere GIACOMO MARIA NONNO.

FATTI DI CAUSA 1.Con la sentenza n. 5728/14/16 del 03/10/2016 , la Commissione tributaria regionale del Lazio (di seguito CTR) rigettava l’appello proposto da Nuova Albos s.r.l. avverso la sentenza n. 16982/22/15 della Commissione tributaria provinciale di Roma (di seguito CTP), che aveva rigettato il ricorso della società contribuente nei confronti di un avviso di accertamento per IRES, IRAP ed IVA relative all’anno d’imposta 2008, emesso a seguito di indagini finanziarie. 2.Nuova Albos s.r.l. impugnava la sentenza della CTR con ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi e depositava memoria. 3.AE resisteva con controricorso. 4.Con ordinanza interlocutoria n. 34649 del 27/12/2024 la causa veniva rinviata a nuovo ruolo per consentire il deposito della documentazione probante concernente l’intervenuta definizione agevolata. 5.La società contribuente depositava memoria con documentazione allegata.

RAGIONI DELLA DECISIONE 1.Va pregiudizialmente evidenziato che la ricorrente ha documentato l’intervenuta definizione agevolata della controversia ai sensi dell’art. 1, comma 235, della l. 29 dicembre 2022, n. 197, tenuto conto della interpretazione data al secondo periodo del comma 236 dell’art. 1 della menzionata legge fornita dall’art. 12 bis del d.l. 17 giugno 2025 n. 84, conv. con modif. nella l. 30 luglio 2025 n. 108. 2.Va, dunque, dichiarata la cessazione della materia del contendere e la conseguente estinzione del giudizio. Le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio. Co