Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33274/2025 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33274/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33274/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 15531/2024 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -ricorrente- contro BST SPA, elettivamente domiciliata in MILANO, VIA LARGA 31, DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato GIORGIO CONFENTE che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA II GRADO LOMBARDIA n. 587/03/24 depositata il 22/02/2024.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33274/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 15531/2024 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -ricorrente- contro BST SPA, elettivamente domiciliata in MILANO, VIA LARGA 31, DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato GIORGIO CONFENTE che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA II GRADO LOMBARDIA n. 587/03/24 depositata il 22/02/2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario restituzioni all'esportazione difesa contro le pratiche di dumping o di sovvenzione obbligo della denunzia doganale opposizione grave deficienza del procedimento all'estero
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 15531/2024 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -ricorrente- contro BST SPA, elettivamente domiciliata in MILANO, VIA LARGA 31, DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato GIORGIO CONFENTE che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA II GRADO LOMBARDIA n. 587/03/24 depositata il 22/02/2024.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/11/2025 dal Consigliere GIACOMO MARIA NONNO. FATTI DI CAUSA 1.Con la sentenza n. 587/03/24 del 22/02/2024 , la Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Lombardia (di seguito CGT2), adita in sede di rinvio a seguito dell’ordinanza n. 19065 del 08/03/2022 della Corte di cassazione, accoglieva parzialmente l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate (di seguito AE) avverso la sentenza n. 15/12/13 della Commissione tributaria provinciale di Varese (di seguito CTP), che aveva accolto il ricorso di BST s.p.a. nei confronti di un atto di contestazione sanzioni relative all’anno 2006. 1.1.Come emerge dalla sentenza impugnata, l’atto di contestazione sanzioni era stato emesso in ragione della omessa comunicazione ad AE delle dichiarazioni di intenti ricevute dall’esportatore abituale. 2.AE impugnava la sentenza della CGT2 con ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo. 3.BST resisteva con controricorso. 4.Con decreto del 24/04/2025 questa Corte depositava proposta di definizione anticipata della controversia, opposta dal contribuente con istanza del 03/06/2025.

RAGIONI DELLA DECISIONE 1.Va preliminarmente rilevato che le parti hanno stipulato un accordo conciliativo, come si evince dalla documentazione prodotta, sicché va senz’altro dichiarata l’estinzione del presente giudizio, con compensazione delle spese. P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio e compensate tra le parti le spese di lite. Così deciso