Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31711/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request decision within 40 days, resulting in abandonment of proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 31711/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the applicant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, a trading company, had not responded to the court's proposal for judgment definition after the deadline expired. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed term results in the deemed abandonment of the cassation appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal abandonment statutory time limit deemed withdrawal procedural extinction failure to respond spese di procedura indigenza processuale non provata prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
TRIBUTARIA II GRADO della Calabria n.3315/2022 depositata il 31/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
TRIBUTARIA II GRADO della Calabria n.3315/2022 depositata il 31/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 11555/2023 R.G. proposto da: COMPAGNIA VALDOSTANA DELLE ACQUE TRADING S.R.L., rappresentato e difeso dall'avvocato MARCO PAGANUZZI unitamente all’avvocato NICOLA LUCARIELLO -ricorrente- contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI. -intimato- avverso SENTENZA di COMM. TRIBUTARIA II GRADO della Calabria n.3315/2022 depositata il 31/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; Numero registro generale 11555/2023 Numero sezionale 4153/2025 Numero di raccolta generale 31711/2025 Data pubblicazione 04/12/2025 P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Così deciso in Roma, il 29/11/2025 Giuseppe Fuochi Tinarelli Numero registro generale 11555/2023 Numero sezionale 4153/2025 Numero di raccolta generale 31711/2025 Data pubblicazione 04/12/2025