Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31274/2025 — snciv Generato dall'IA

Court declares tax litigation extinguished due to extinction of related proceeding against co-obligor under new law.

Numero d'incarto Decreto — n. 31274/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the tax proceeding extinguished because the related lawsuit against the co-obligor, Fabio Micanti, was terminated by a 2025 decree. The Agency of Revenue argued that the extinction of the co-obligor's case automatically extinguished the current proceedings against Giulio Micanti and Adele Petrangeli under the new law. The court ruled that while the process ended, the parties retain the option to request a hearing to determine who bears the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022; The extinction of a civil proceeding against a co-obligor produces effects in favor of the co-obligor and extinguishes the related proceeding against the other obligor, unless the parties request a hearing to fix costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax litigation extinction co-obligor effect Legge 197/2022 procedural termination litigation cost allocation contenzioso tributario debiti fiscali differimento dell'imposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022
1543 del 2025 ai sensi dell’art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022; considerato che gli effetti estintivi della definizione della causa, si producono anche in favore del coobbligato ex art.
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
1 cit., il processo si èestinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 28539/2019 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO Contro GIULIO MICANTI, ADELE PETRANGELI, rappresentati e difesi dall'avvocato VINCENZO CARRESE avverso SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE LAZIO n. 952/03/2019 depositata il 22/02/2019, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; vista l’avvenuta estinzione del giudizio (RG n. 22685/2022) nei confronti di MICANTI FABIO con decreto prot. n. 1543 del 2025 ai sensi dell’art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022; considerato che gli effetti estintivi della definizione della causa, si producono anche in favore del coobbligato ex art. 1 cit.; che, pertanto, ai sensi del comma 198 dell’art. 1 cit., il processo si èestinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 28/11/2025 La