Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 29903/2025 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 29903/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 29903/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 13137/2017 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -ricorrente- -controricorrente incidentale- contro TRANSAT TOURS CANADA INC SOCIETA', elettivamente domiciliatain ROMA, VIA XX SETTEMBRE 1, presso lo studio dell’avvocato DELLA VALLE EUGENIO (DLLGNE62L02H501U), che larappresenta e difende -controricorrente- -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE ROMAn.7051/20/16 depositata il 18/11/2016.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 29903/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 13137/2017 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -ricorrente- -controricorrente incidentale- contro TRANSAT TOURS CANADA INC SOCIETA', elettivamente domiciliatain ROMA, VIA XX SETTEMBRE 1, presso lo studio dell’avvocato DELLA VALLE EUGENIO (DLLGNE62L02H501U), che larappresenta e difende -controricorrente- -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE ROMAn.7051/20/16 depositata il 18/11/2016.

Parole chiave

Generato dall'IA
tassa di promozione del turismo regime speciale delle agenzie di viaggio sottrazione dell'iva assegno turistico politica del turismo tassa di soggiorno
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 13137/2017 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -ricorrente- -controricorrente incidentale- contro TRANSAT TOURS CANADA INC SOCIETA', elettivamente domiciliatain ROMA, VIA XX SETTEMBRE 1, presso lo studio dell’avvocato DELLA VALLE EUGENIO (DLLGNE62L02H501U), che larappresenta e difende -controricorrente- -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE ROMAn.7051/20/16 depositata il 18/11/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/10/2025dal Consigliere GIACOMO MARIA NONNO. FATTI DI CAUSA 1.Con la sentenza n. 7051/20/16 del 18/11/2016 , la Commissione tributaria regionale del Lazio (di seguito CTR) rigettava l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate (di seguito AE) avverso la sentenza n. 3093/52/15 della Commissione tributaria provinciale di Roma (di seguito CTP), che aveva accolto il ricorso di Transat Tours Canada Inc. (di seguito TTC) nei confronti di un avviso di accertamento per IVA relativa all’anno d’imposta 2009. 1.1.Come emerge dalla sentenza impugnata, l’avviso di accertamento era stato emesso al fine di recuperare l’imposta indebitamente detratta e rimborsata alla società contribuente, non essendo detraibile l’IVA in favore di agenzie di viaggi e turismo non stabilite nella UE. 2.AE impugnava la sentenza della CTR con ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo. 3.TTC resisteva con controricorso e proponeva ricorso incidentale anch’esso affidato ad un unico motivo.

RAGIONI DELLA DECISIONE 1.Va preliminarmente evidenziato che, in data 28/10/2025, le parti hanno depositato istanza congiunta con la quale chiedono un rinvio per definire la conciliazione della presente controversia. 2.La causa va, dunque, rinviata a nuova udienza tenuto conto dei tempi delineati dagli istanti. P.Q.M La Corte rinvia la causa all’adunanza ca