Decreto — n. 29244/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 9664/2017 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO Contro FRANCO SALOTTI DI SABIA CATERINA C SAS, rappresentata e difesa dall’avvocato CUPPONE FABRIZIO e dall'avvocato LEBOTTI RAFFAELE e FRANCO VITO, rappresentato e difeso dall’avvocato ROCCANOVA RAFFAELE MARIA nonché contro FRANCO MARIANNA, SABIA CATERINA -intimati- avverso SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE BASILICATA n. 343/01/2016 depositata il 12/10/2016, pronunciata con riferimento all’atto oggetto di ricorso per Cassazione.
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 29244/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 9664/2017 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO Contro FRANCO SALOTTI DI SABIA CATERINA C SAS, rappresentata e difesa dall’avvocato CUPPONE FABRIZIO e dall'avvocato LEBOTTI RAFFAELE e FRANCO VITO, rappresentato e difeso dall’avvocato ROCCANOVA RAFFAELE MARIA nonché contro FRANCO MARIANNA, SABIA CATERINA -intimati- avverso SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE BASILICATA n. 343/01/2016 depositata il 12/10/2016, pronunciata con riferimento all’atto oggetto di ricorso per Cassazione.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 9664/2017 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO Contro FRANCO SALOTTI DI SABIA CATERINA C SAS, rappresentata e difesa dall’avvocato CUPPONE FABRIZIO e dall'avvocato LEBOTTI RAFFAELE e FRANCO VITO, rappresentato e difeso dall’avvocato ROCCANOVA RAFFAELE MARIA nonché contro FRANCO MARIANNA, SABIA CATERINA -intimati- avverso SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE BASILICATA n. 343/01/2016 depositata il 12/10/2016, pronunciata con riferimento all’atto oggetto di ricorso per Cassazione.
Vista l’istanza di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere dell’Avvocatura Generale dello Stato, con la quale si conferma l’avvenuta definizione della lite ai sensi dell'art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136; rilevato che entro il 31 dicembre 2020 nessuna delle parti ha presentato l'istanza di trattazione di cui al comma 13 dell'art. 6 del citato d.l. n. 119 del 2018 (tale non potendosi ritenere l'eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione), né risulta intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; che, pertanto, ai sensi di tale comma 13 dell'alt. 6 del d.l. n. 119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo commadell'alt. 391 cod. proc. civ; che ai sensi dell'ultimo periodo del comma 13 dell'alt. 6 del d.l. n. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.
DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 31/10/2025 La Presidente Titolare Angelina-Maria Perri