Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 29136/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 29136/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 29136/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 2130/2025 R.G. proposto da: MASTER WOOD SRL, elettivamente domiciliato in SORA VIA CITTADELLA 67 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato FABRIZIO ALESSANDRA (FBRLSN65H58H501J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro COMUNE DI FROSINONE, elettivamente domiciliato in FROSINONE PIAZZA VI DICEMBRE, presso lo studio dell’avvocato GIANNETTI MARINA (GNNMRN68S62E340N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA II GRADO LAZIO n.4009/2024 depositata il 17/06/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 29136/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 2130/2025 R.G. proposto da: MASTER WOOD SRL, elettivamente domiciliato in SORA VIA CITTADELLA 67 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato FABRIZIO ALESSANDRA (FBRLSN65H58H501J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro COMUNE DI FROSINONE, elettivamente domiciliato in FROSINONE PIAZZA VI DICEMBRE, presso lo studio dell’avvocato GIANNETTI MARINA (GNNMRN68S62E340N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA II GRADO LAZIO n.4009/2024 depositata il 17/06/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
pagamento a rate condanna al pagamento pecuniario spese di esecuzione tardivo pagamento delle spese pagamento dell'ammenda dazione in pagamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 2130/2025 R.G. proposto da: MASTER WOOD SRL, elettivamente domiciliato in SORA VIA CITTADELLA 67 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato FABRIZIO ALESSANDRA (FBRLSN65H58H501J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro COMUNE DI FROSINONE, elettivamente domiciliato in FROSINONE PIAZZA VI DICEMBRE, presso lo studio dell’avvocato GIANNETTI MARINA (GNNMRN68S62E340N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA II GRADO LAZIO n.4009/2024 depositata il 17/06/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Numero registro generale 2130/2025 Numero sezionale 3479/2025 Numero di raccolta generale 29136/2025 Data pubblicazione 04/11/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 31/10/2025 Dott. Andrea Penta Numero registro generale 2130/2025 Numero sezionale 3479/2025 Numero di raccolta generale 29136/2025 Data pubblicazione 04/11/2025