Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28310/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior revocation annulling the contested judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28310/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the underlying judgment had been annulled in a separate revocation proceeding. The Agency of Revenue argued for cassation against a partially reform appellate decision, while the taxpayer remained the intimated party. The Court ruled that the annulment rendered the current appeal devoid of interest, necessitating dismissal without costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: When a judgment under cassation review is annulled in a revocation proceeding, the cassation appeal is declared inadmissible due to the lack of interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal revocation proceeding lack of interest inadmissibility tax dispute annulment effect procedural bar procedura fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28312/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the prior annulment of the contested judgment via revocation proceedings.
Ordinanza — n. 15851/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for late filing; main appeal inadmissible, absorbing the conditional incidental appeal.
Decreto — n. 5542/2022 — snciv
Italian tax court process extinguished by statutory time limit under Article 6 of D.L. 119/2018.
Ordinanza — n. 11723/2022 — snciv
Cassation court declares tax appeal extinguished due to missed deadline under Art. 6 DL 119/2018.
Ordinanza — n. 29047/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax roll extract as inadmissible due to lack of interest to appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.17436/2022 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore generale pro tempore, ex lege domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro BALSAMO FRANCESCO -intimato- avverso SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA SICILIA -PALERMO n. 448/2022 depositata i l 20/01/2022 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/10/2025dal Co:MARCELLO MARIA FRACANZANI.

FATTI DI CAUSA Il contribuente Francesco Balsamo era oggetto di controllo doganale transfrontaliero da cui emergeva la sua disponibilità di investimenti in Paesi a fiscalità privilegiata, non segnalata in dichiarazione dei redditi, compilando l’apposito quadro, negli anni 2007-2011. Altresì, risultava che negli anni 2007-2009 non avesse esposto alcuna dichiarazione dei redditi. All’esito di interlocuzione procedimentale, seguivano atti impositivi avversati in sede giudiziale e, dopo essere stati riunite le impugnazioni, i ricorsi erano accolti dal giudice di prime cure.

La sentenza era riformata parzialmente in appello e oggetto di ricorso per cassazione da parte dell’Agenzia delle entrate, su due motivi, e, contestualmente, la sentenza è stata impugnata per revocazione, mentre la parte contribuente è rimasta intimata. In prossimità dell’adunanza l’Avvocatura generale dello Stato ha depositato memoria, comunicando che la sentenza in scrutinio è stata annullata in sede di revocazione. CONSIDERATO In via preliminare di rito, va rilevata la revocazione della sentenza qui impugnata, donde va rilevata la sopravvenuta carenza di interesse al presente ricorso che dev’essere dichiarato inammissibile.

Nulla per le spese, poiché il contribuente è rimasto intimato. P.Q.M La Corte dichiara inammissibile il