Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27849/2025 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses tax appeal as extinguished due to perfected simplified tax definition and payment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27849/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax litigation extinguished after the taxpayer perfected a simplified tax definition and paid the due amount. The Revenue Agency submitted a request to terminate the proceedings, citing the completed payment and lack of any denial of the simplified definition. Consequently, the court ruled that the procedural prerequisites for continuing the case were absent, leading to the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 d.L. n. 119/2018; Art. 13 comma 1 quater d.P.R. n. 115/2002: When a taxpayer perfects a simplified tax definition and pays the due amount, the litigation is extinguished and no further unified contribution is required.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified tax definition litigation extinction Revenue Agency unified contribution waiver tax payment perfection esenzione dal pagamento dei contributi diritti del contribuente assistenza amministrativa fiscale internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 d.L. n. 119/2018
Art. 13 comma 1 quater d.P.R. n. 115/2002
115/2002, per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis del citato art. 13, trattandosi di Cons.
Art. 46 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 12/11/2015, n. 23175
Roberto Succio misura la cui natura eccezionale, in quanto sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (Cass. 12/11/2015, n. 23175; Cass.
Cass. 28/05/2020, n. 10140
23175; Cass. 28/05/2020, n. 10140) P.Q.M dichiara estinto il giudizio.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27848/2025 — snciv
Court dismisses tax appeal as extinguished due to successful simplified tax definition and payment.
Ordinanza — n. 27846/2025 — snciv
Court dismisses tax appeal as extinguished due to successful simplified tax definition payment.
Ordinanza — n. 27847/2025 — snciv
Court dismisses tax appeal as extinguished due to successful simplified tax definition payment.
Decreto — n. 2750/2022 — snciv
Italian tax court process extinguished by statutory time limit under D.L. 119/2018 Article 6, Paragraph 13.
Decreto — n. 23049/2022 — snciv
Tax court process extinguished by statutory time limit; parties must request hearing to continue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 20378/2017 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato (con indirizzo PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) - ricorrente - contro ARNALDO COCILOVA rappresentato e difeso in forza di procura speciale in atti dall’avv. Salvatore Taverna (PEC: salvatore taverna@ordineavvocatiroma.org), dall’avv. Anna Stefanini (PEC: annastefanini@ordineavvocatiroma.org) e dall’avv. Luca Stevanato (PEC: avvlucastevanato@pec.libero.it) –controricorrente e ricorrente incidentale – Oggetto: definizione agevolata d.L. n.Cons. Est.

Roberto Succio avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio, sezione staccata di Latina n. 586/40/17 depositata il 14/02/2017; Udita la relazione della causa svolta nell’adunanza camerale del 17/09/2025 dal Consigliere Roberto Succio; Rilevato e considerato che: - è in atti memoria e documentazione attestante l’avvenuto perfezionamento da parte del contribuente della definizione agevolata di cui all’art. 6 del d.L. n. 119 del 2018, con conseguente pagamento del dovuto; - a fronte di tale documentazione l’Agenzia delle Entrate ha depositato istanza di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere; - non risulta quindi essere stato notificato alcun diniego di definizione, riferendo anzi l’Amministrazione Finanziaria ricorrente, nella ridetta istanza, che la Direzione Provinciale di Latina ha comunicato che la contribuente ha provveduto al pagamento previsto per il perfezionamento della definizione; - pertanto, il giudizio va dichiarato estinto: - le spese di lite restano a carico delle parti che le hanno anticipate: trova qui applicazione il principio di cui agli artt. 46 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 e 6, comma 13, d.L. n. 119 del 2018, e della considerazione che il contenuto della definizione agevolata assorbe il costo del processo pendente; - non ricorrono, infine, i presupposti, ai sensi dell’articolo 13 comma 1quater del d.P.R. n. 115/2002, per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis del citato art. 13, trattandosi di Cons. Est.

Roberto Succio misura la cui natura eccezionale, in quanto sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (Cass. 12/11/2015, n. 23175; Cass. 28/05/2020, n. 10140) P.Q.M dichiara estinto il giudizio. Spese di lite a carico di chi le ha anticipate.