Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27776/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses case as parties settle via conciliatory agreement under D.Lgs. 546/1992.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27776/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the tax litigation extinguished following a conciliatory agreement reached between the parties. Euroelast SRL had challenged a tax assessment regarding allegedly non-existent transactions before the Regional Tax Commission, which had partially upheld the Agency's appeal. The court ruled that the filing of a conciliatory agreement under Article 48 of D.Lgs. 546/1992 automatically terminated the proceedings with a mutual offset of legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 48 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546; The filing of a conciliatory agreement in a tax proceeding results in the immediate extinction of the lawsuit and the mutual compensation of litigation expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
conciliatory agreement tax litigation extinction D.Lgs. 546/1992 offset of expenses non-existent transactions IRES and IRAP Cassazione Sezione Tributaria ripresa dell'imposta sul valore aggiunto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 48 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546
Va preliminarmente evidenziato che le parti sono addivenute alla stipula di un accordo conciliativo ai sensi dell’art. 48 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, depositato nel presente procedimento in data 16/09/2025.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27781/2025 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to settlement agreement reached between parties before final judgment.
Ordinanza — n. 38966/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38966/2021 — snciv
Ordinanza — n. 39542/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39542/2021 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 6527/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 6527/2023 — snciv
Ordinanza — n. 34676/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34676/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: GIUSEPPE FUOCHI TINARELLI Presidente LUCIO LUCIOTTI Consigliere GIACOMO MARIA NONNO Consigliere Rel. ROBERTO SUCCIO Consigliere PIERPAOLO GORI Consigliere Oggetto: TRIBUTI - OPERAZIONI OGGETTIVAMENTE INESISTENTI ESTINZIONE. Ud.18/09/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3474/2021 R.G. proposto da: EUROELAST SRL, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA SESTO RUFO 23, presso lo studio dell’avvocato MOSCARINI GIOVANNI ERCOLE (MSCGNN72H27H501Z), che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CARPINELLI CRISTINA (CRPCST60A59F205T) -ricorrente- -controricorrente incidentale- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -controricorrente- -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.

LOMBARDIA n. 1059/13/20 depositata il 16/06/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/09/2025 dal Consigliere GIACOMO MARIA NONNO. Numero registro generale 3474/2021 Numero sezionale 6357/2025 Numero di raccolta generale 27776/2025 Data pubblicazione 17/10/2025 FATTI DI CAUSA 1. Con la sentenza n. 1059/13/20 del 16/06/2020, la Commissione tributaria regionale della Lombardia (di seguito CTR) accoglieva parzialmente l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate (di seguito AE) avverso la sentenza n. 71/01/19 della Commissione tributaria provinciale di Lecco (di seguito CTP), che, per quanto ancora interessa, aveva accolto il ricorso della di Euroelast s.r.l. (di seguito Euroelast) nei confronti di un avviso di accertamento per IRES, IRAP e IVA relative all’anno d’imposta 2013. 1.1.

Come emerge dalla sentenza impugnata e dagli atti di causa, l’avviso di accertamento era stato emesso in ragione dell’utilizzazione, da parte di Euroelast, di fatture per operazioni ritenute oggettivamente inesistenti.

2. Euroelast impugnava la sentenza della CTR con ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi, ILLUSTRATI DA memoria ex art. 380 bis.1 cod. proc. civ.

3. AE resisteva con controricorso e proponeva ricorso incidentale affidato ad un unico motivo. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Va preliminarmente evidenziato che le parti sono addivenute alla stipula di un accordo conciliativo ai sensi dell’art. 48 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, depositato nel presente procedimento in data 16/09/2025.

2. Va, dunque, dichiarata l’estinzione del giudizio con compensazione delle spese. Numero registro generale 3474/2021 Numero sezionale 6357/2025 Numero di raccolta generale 27776/2025 Data pubblicazione 17/10/2025 P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio e compensa tra le parti le spese del presente procedimento. Così deciso in Roma, il 18/09/2025. Il Presidente GIUSEPPE FUOCHI TINARELLI Numero registro generale 3474/2021 Numero sezionale 6357/2025 Numero di raccolta generale 27776/2025 Data pubblicazione 17/10/2025