Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26659/2025 — snciv Generato dall'IA

Court declares process extinguished due to simplified debt definition under new tax law provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 26659/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil process extinguished following the filing of a simplified debt definition under the new tax law. The plaintiff challenged a prior judgment regarding debt collection, but the court noted the defendant had successfully utilized the streamlined procedure established by recent legislation. Consequently, the court ruled that the original litigation is no longer valid and any payments made remain irrevocably acquired.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12-bis, comma 1, D.L. n. 84/2025; Art. 12-bis, comma 2, D.L. n. 84/2025: The filing of a simplified debt definition under the specified law provisions results in the immediate extinction of the judicial process and renders the original judgment ineffective.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified debt definition process extinction tax law provisions ineffective judgment irrevocable payments ripresa dell'imposta sul valore aggiunto crescita in giudicato della tassazione riesame della rendita AI

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12-bis, comma 1, D.L. n. 84/2025
108/2025; che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 12-bis, comma 2, D.L. n. 84/2025
108/2025; che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
è fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
è fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10725/2017 R.G. proposto da CAMPEGIANI ALBERTO, rappresentato e difeso dagli avvocatiCAMPEGIANI ALBERTO e MERETA DAMIANO contro CONSORZIO DI BONIFICA PRATICA DI MARE, rappresentato e difeso dall'avvocato ARMATI STEFANO nonchécontro EQUITALIA SERVIZI DI RISCOSSIONE SPA avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Lazio n.6289 /06/2016 depositata il 20/10/2016 , pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dalla L. n. 197/2022 (rottamazione quater); rilevato il deposito della documentazione richiamata dall’articolo 12-bis, comma 1, del D.L. n. 84/2025, convertito con modificazioni dalla L. n. 108/2025; che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l. n. 84/25, come convertito, recante interpretazione autentica del secondo periodo del comma 236 dell’art. 1 l. n. 197/22, la definizione è perfezionata, con la conseguente estinzione del giudizio; che, a norma del comma 2 del suddetto art. 12-bis, l’estinzione comporta l’inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimenti pronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato e che le somme versate a qualsiasi titolo, riferite ai procedimenti in questione, restano definitivamente acquisite e non rimborsabili;

è fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 26/09/2025 LaPres