Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26600/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as tax debt extinguished by simplified payment agreement under Law 197/2022.

Numero d'incarto Decreto — n. 26600/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinguished because the taxpayer joined a simplified payment agreement under Law 197/2022. The taxpayer argued for review of the debt, but the opposing party contended that joining the agreement legally extinguished the judgment and made payments non-refundable. The court ruled that the statutory mechanism for simplified agreements automatically terminates the litigation and invalidates prior merit decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12-bis, comma 1, d.l. n. 84/2025; Art. 12-bis, comma 2, d.l. n. 84/2025: Joining a simplified payment agreement under the 'rottamazione quater' regime automatically extinguishes the proceedings and renders prior judgments and payments non-refundable.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified payment agreement rottamazione quater procedural extinction tax debt extinguishment non-refundable payments simplified procedure judicial termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12-bis, comma 1, d.l. n. 84/2025
2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 12-bis, comma 2, d.l. n. 84/2025
2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2317/2023 R.G. proposto da : EFFEGI DI GENTILE GIANCARLO C SAS, rappresentata e difesa dall’avvocato DI GRAVIO PAOLO contro AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE , rappresentata e difesa dall’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM. TRIBUTARIA II GRADO L'AQUILA n.375/01/2022 depositata il 14/06/2022,pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dalla L. n. 197/2022 (rottamazione quater) come si rileva dall’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l. n. 84/25, come convertito, recante interpretazione autentica del secondo periodo del comma 236 dell’art. 1 l. n. 197/22, la definizione è perfezionata, con la conseguente estinzione del giudizio; che, a norma del comma 2 del suddetto art. 12-bis, l’estinzione comporta l’inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimenti pronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato e che le somme versate a qualsiasi titolo, riferite ai procedimenti in questione, restano definitivamente acquisite e non rimborsabili;

è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 30/09/2025 La Presi