Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26594/2025 — snciv Generato dall'IA

Civil procedure dismissed due to agreement on simplified debt definition under Law 197/2022.

Numero d'incarto Decreto — n. 26594/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Civil Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the parties' agreement on a simplified debt definition under the 'rottamazione quater' scheme. The plaintiff, Paolina Srl, argued against the tax authority's enforcement actions, while the court noted the agreement perfected the definition under Article 12-bis of D.L. 84/2025. Consequently, the judgment was deemed ineffective, and all sums paid remain non-refundable, terminating the litigation without a merits decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12-bis, comma 1, D.L. 84/2025; Art. 12-bis, comma 2, D.L. 84/2025: An agreement on a simplified debt definition under the 'rottamazione quater' scheme perfects the definition, extinguishes the proceedings, and renders prior judgments ineffective without refunding sums paid.

Parole chiave

Generato dall'IA
rottamazione quater simplified debt definition procedural extinction non-refundable sums agreement on debt tax enforcement ineffective judgments

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12-bis, comma 1, D.L. 84/2025
2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 12-bis, comma 2, D.L. 84/2025
2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3760/2020 R.G. proposto da : PAOLINA SRL, rappresenta e difesadall’avvocato MACHETTA MARCO Contro AGENZIADELLE ENTRATE - RISCOSSIONE,AMA SPA avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LAZIO n.3788/ 07/ 2019 depositata il 21/06/2019,pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dalla L. n. 197/2022 (rottamazione quater ) come si rileva dall’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l. n. 84/25, come convertito, recante interpretazione autentica del secondo periodo del comma 236 dell’art. 1 l. n. 197/22, la definizione è perfezionata, con la conseguente estinzione del giudizio; che, a norma del comma 2 del suddetto art. 12-bis, l’estinzione comporta l’inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimenti pronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato e che le somme versate a qualsiasi titolo, riferite ai procedimenti in questione, restano definitivamente acquisite e non rimborsabili;

è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 24/09/2025 La Presidente Titolare Angelina-Maria