Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26404/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as first-instance judgment extinguished by accelerated debt settlement law.

Numero d'incarto Decreto — n. 26404/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the first-instance judgment had already been extinguished by a specific debt settlement procedure. The plaintiff, an agricultural consortium, challenged a ruling that terminated proceedings due to adherence to an accelerated payment scheme under Law 197/2022. The court dismissed the appeal since the legal basis for the judgment's extinction rendered the contested decision legally ineffective and non-appealable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12-bis, comma 1, d.l. n. 84/25; Art. 12-bis, comma 2, d.l. n. 84/25: When a debt settlement procedure under the specified law is completed, the judgment is extinguished and the sums remain acquired, rendering any subsequent appeal against that judgment inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated debt settlement judicial extinction non-appealable judgment agricultural consortium tax collection agency

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12-bis, comma 1, d.l. n. 84/25
2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 12-bis, comma 2, d.l. n. 84/25
2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18455/2023 R.G. proposto da : CONSORZIO AGRARIO LATINA SCRL IN LCA,rappresento e difes o d a ll’avvocato LEONARDI SERGIO Contro COMUNE DI LATINA, rappresento e difeso dall’avvocato CAVALCANTI FRANCESCOPAOLO e AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LAZIO n.3933/ 18/ 2023 depositata il 28/06/2023, pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dalla L. n. 197/2022 (rottamazione quater ) come si rileva dall’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l. n. 84/25, come convertito, recante interpretazione autentica del secondo periodo del comma 236 dell’art. 1 l. n. 197/22, la definizione è perfezionata, con la conseguente estinzione del giudizio; che, a norma del comma 2 del suddetto art. 12-bis, l’estinzione comporta l’inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimenti pronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato e che le somme versate a qualsiasi titolo, riferite ai procedimenti in questione, restano definitivamente acquisite e non rimborsabili;

è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 24/09/2025 La Pres