Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 26387/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a tax judgment header by adding a missing judge's name due to a material error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26387/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court of Cassation ordered the correction of a material error in the header of a tax judgment published in May 2025. The plaintiff, Andrea Bortolazzi, challenged the document because the name of Judge Federico Lume was omitted from the list of collegial members, despite his presence in the hearing minutes. The court ruled that since the header lacks independent probative value and must align with the official record, the omission was a correctable material defect that did not affect the substantive outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366-bis c.p.p.; Art. 100 c.p.p.: The header of a judgment is a material element devoid of independent probative value; therefore, omissions or errors in listing judges are correctable ex officio to ensure the document reflects the actual composition of the collegium as recorded in the hearing minutes.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction judgment header defect omitted judge name probative value of header ex officio correction collegial composition tax procedure remedy difetto di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366-bis c.p.p.
Art. 100 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. Un., n. 11853 del 06/11/1991
Cass., Sez. Un., n. 118 del 12/03/1999
11853 del 06/11/1991; Cass., Sez. Un., n. 118 del 12/03/1999; Cass.
Cass. n. 8136 del 11/04/2011
118 del 12/03/1999; Cass. n. 8136 del 11/04/2011; Cass.
Cass. n. 14361 del 25/05/2021
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto ANDREINA GIUDICEPIETRO Presidente rel. ALBERTO CRIVELLI Consigliere FEDERICO LUME Consigliere AC – 23/09/2025 DANILO CHIECA Consigliere ROSANNA ANGARANO Consigliere ha pronunciato la seguente ORDINANZA Sulla procedura di correzione dell’errore materiale della sentenza della Corte di Cassazione avente numero di raccolta generale 12865/2025, pubblicata il 14/05/2025 – sul ricorso iscritto al n. 24407/2020 R.G. proposto da: Bortolazzi Andrea, con l’avv.

Alberto Bova, che lo rappresenta e difende; – ricorrente – Contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata dall’Avvocatura generale dello Stato; – controricorrente – CORREZIONE ERRORE MATERIALE Numero registro generale 24407/2020 Numero sezionale 6460/2025 Numero di raccolta generale 26387/2025 Data pubblicazione 30/09/2025 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23 settembre 2025 dal presidente del collegio Andreina Giudicepietro; rilevato che nella intestazione della sentenza avente numero di raccolta generale 12865/2025, pubblicata il 14/05/2025, che ha definito il giudizio, vi è un evidente errore materiale, essendo stato omesso, nell’indicazione dei membri del collegio, il nome del cons. Federico Lume, che ne faceva parte, quale componente non relatore, come da verbale d’udienza; considerato che si tratta di errore materiale, rilevabile d’ufficio in ogni tempo ed emendabile con la procedura di correzione, poiché l’intestazione è priva di autonoma efficacia probatoria, esaurendosi nella riproduzione dei dati del verbale d'udienza, e, in difetto di elementi contrari, si devono ritenere coincidenti i magistrati indicati in tale verbale come componenti del collegio giudicante con quelli che in concreto hanno partecipato alla deliberazione della sentenza medesima ( ex plurimis Cass., Sez.

Un., n. 11853 del 06/11/1991; Cass., Sez. Un., n. 118 del 12/03/1999; Cass. n. 8136 del 11/04/2011; Cass. n. 14361 del 25/05/2021 e giurisprudenza ivi citata); dispone la correzione del dedotto errore materiale nei termini di cui in dispositivo; P.Q.M dispone la correzione di errore materiale dell’intestazione della sentenza avente numero di raccolta generale 12865/2025, pubblicata il 14/05/2025, che ha definito il giudizio n.24407/2020 R.G., e, per l’effetto, aggiunge tra i componenti del collegio il nome del consigliere Federico Lume tra il nome del consigliere Alberto Crivelli e quello del consigliere Rosanna Angarano, in modo che la composizione del collegio, quale attestata dal verbale di udienza, deve leggersi ed intendersi nel modo seguente:

Numero registro generale 24407/2020 Numero sezionale 6460/2025 Numero di raccolta generale 26387/2025 Data pubblicazione 30/09/2025 “ANDREINA GIUDICEPIETRO Presidente MICHELE CATALDI Consigliere rel. ALBERTO CRIVELLI Consigliere FEDERICO LUME Consigliere ROSANNA ANGARANO Consigliere” . Così deciso in Roma, il 23 settembre 2025. Il Presidente (Andreina Giudicepietro) Numero registro generale 24407/2020 Numero sezionale 6460/2025 Numero di raccolta generale 26387/2025 Data pubblicazione 30/09/2025