Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25887/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal after both parties withdraw, extinguishing the case with cost compensation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25887/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the tax appeal extinguished because the taxpayer withdrew their request and the tax agency accepted this withdrawal. The court noted that no conditions for doubling the unified contribution were met under the relevant procedural articles. Consequently, the proceedings were terminated with the costs being compensated between the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When both parties withdraw their claims in a cassation appeal, the judgment is declared extinguished with compensation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal withdrawal cassation procedure extinction costs compensation unified contribution taxpayer agency agreement ricupero d'imposta rimborso dell'imposta preventiva restituzione dei sussidi statali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16286/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal for inadmissibility regarding burden of proof in tax refund case.
Ordinanza — n. 30768/2023 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, ruling tax credit prescription starts from filing date, not administrative control completion.
Ordinanza — n. 32103/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal with full cost compensation accepted by tax authority.
Ordinanza — n. 24809/2021 — snciv
Italian Court dismisses tax refund appeal, confirming employee's right to claim seismic tax benefits despite new funding limits.
Ordinanza — n. 14962/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax refund claim due to res judicata on prescription after ten years.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta da Dott. Lucio Napolitano Presidente Dott. Maria Luisa De Rosa Consigliere Dott. Maria Clara Sali Consigliere Dott. Federico Lume Consigliere Dott. Angelo Napolitano Consigliere est. rel. ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 29480/2022 R.G. proposto da Intesa Sanpaolo S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale a margine del ricorso, dagli Avvocati Silvia Pansieri, Edoardo Andrea Savino e Rita Gradara, presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Roma, in Largo Somalia n. 67;

– ricorrente – contro Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla via dei Portoghesi n. 12; - controricorrente - Numero registro generale 29480/2022 Numero sezionale 5671/2025 Numero di raccolta generale 25887/2025 Data pubblicazione 22/09/2025 avverso la sentenza n. 5321/2022 della CTR della Sicilia, depositata in data 13/6/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell’1 luglio 2025 dal dott.

Angelo Napolitano; RILEVATO CHE: la contribuente ha impugnato per cassazione la sentenza della C.T.R. della Sicilia che aveva rigettato la domanda di rimborso di una parte dell’Irpeg versata in relazione all’anno d’imposta 1992; si è difesa con controricorso l’Agenzia delle Entrate; CONSIDERATO CHE: la contribuente ha depositato atto di rinuncia al ricorso; alla rinuncia ha aderito anche l’Agenzia delle Entrate, sicché il giudizio deve essere dichiarato estinto con compensazione delle spese; non ricorrono i presupposti processuali per il c.d. raddoppio del contributo unificato; visti gli artt. 390 e 391 c.p.c.;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio e compensa le spese. Roma, 1/7/2025 Il Presidente Dott. Lucio Napolitano Numero registro generale 29480/2022 Numero sezionale 5671/2025 Numero di raccolta generale 25887/2025 Data pubblicazione 22/09/2025