Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 25794/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal as tax debt extinguished by simplified payment agreement under new law.

Numero d'incarto Decreto — n. 25794/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax collection proceedings extinguished following the taxpayer's adherence to a simplified payment agreement under Law 197/2022. The lower court ruled that the debt was definitively settled, rendering all prior judgments and enforcement measures ineffective. Consequently, the Supreme Court upheld this decision, confirming that the sums paid remain non-refundable and the process is terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12-bis, comma 1, D.L. n. 84/2025; Art. 12-bis, comma 2, D.L. n. 84/2025: When a taxpayer adheres to a simplified payment agreement under the specified law, the proceedings are extinguished, prior judgments lose effect, and payments made are definitively non-refundable.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified payment agreement tax debt extinguishment non-refundable payments procedural termination tax collection proceedings sospensione della riscossione fiscale ricupero d'imposta assistenza amministrativa fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12-bis, comma 1, D.L. n. 84/2025
108/2025; che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 12-bis, comma 2, D.L. n. 84/2025
108/2025; che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25120/2022 R.G. proposto da : CLEMENTE LA BRUM GIOVANNI-PAOLO, rappresentato e difeso dall'avvocato OSTI GIANNI contro AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. TOSCANA n.394/ 03/ 2022 depositata il 14/03/2022,pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dalla L. n. 197/2022 (rottamazione quater ) come rilevato dall’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654); rilevato il deposito della documentazione richiamata dall’articolo 12-bis, comma 1, del D.L. n. 84/2025, convertito con modificazioni dalla L. n. 108/2025; che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l. n. 84/25, come convertito, recante interpretazione autentica del secondo periodo del comma 236 dell’art. 1 l. n. 197/22, la definizione è perfezionata, con la conseguente estinzione del giudizio; che, a norma del comma 2 del suddetto art. 12-bis, l’estinzione comporta l’inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimenti pronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato e che le somme versate a qualsiasi titolo, riferite ai procedimenti in questione, restano definitivamente acquisite e non rimborsabili;

è fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 16/09/2025 La Presidente Titolare Angelina-Maria Perrino