Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 24439/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation case remitted to Supreme Court for unified interpretation of simplified settlement procedure.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24439/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the case to a new hearing pending a decision by the Supreme Court's Plenary Section. The dispute involves the Municipality of Palermo challenging a tax authority decision regarding a simplified settlement known as 'Quater scrapping.' The court deferred judgment because the legal issue requires a unified interpretation from the highest judicial body.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 c.p.c.; Art. 1, comma 236, Law n. 197/2022: When a legal question regarding the application of a simplified settlement procedure requires a unified interpretation, the case is remitted to the Plenary Section of the Supreme Court for a ruling before the main proceedings can conclude.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified settlement procedure Quater scrapping unified interpretation Plenary Section remittal tax administrative dispute chiusura della procedura di assistenza giudiziaria accoglimento parziale del contribuente sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 c.p.c.
Art. 1, comma 236, Law n. 197/2022
la contribuente ATA s.r.l., controricorrente, ha depositato memoria ai sensi dell’art. 1, comma 236, della legge n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.7032/2017 R.G. proposto da : COMUNE PALERMO, rappresentato e difeso dall'avvocato LA MONACA LAURA (LMNLRA55M60G273T) -ricorrente- contro ATA SRL, rappresentata e difesa dall’Avv.PALMERI GIOVANNI (PLMGNN61C13G273V) unitamente all'Avv.CUVA ANGELO (CVUNGL60L20G273Y) -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Sicilia, PALERMO n. 2765/2016depositata il 19/07/2016 . Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 25/02/2025dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI. FATTI DI CAUSA 1. Il Comune di Palermo ha proposto ricorso per cassazione affidato a quattro motivi;

2. la società ATA s.r.l. si è costituita chiedendo l’inammissibilità del ricorso o il rigetto;

3. la contribuente ATA s.r.l., controricorrente, ha depositato memoria ai sensi dell’art. 1, comma 236, della legge n. 197/2022, dando atto di avere aderito alla definizione agevolata c.d. «rottamazione Quater, con richiesta di sospensione del processo»;

4. la controversia è stata rimessa alla pubblica udienza per la questione della definizione agevolata, con ordinanza del 17 settembre 2024;

5. la Procura Generale ha depositato conclusioni scritte, ribadite in udienza, sostituto procuratore generale Carmelo Celentano, di estinzione del processo. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Con ordinanza n. 5830/2025 la questione oggetto del presente processo è stata rimessa alle Sezioni Unite;

2. conseguentemente, in attesa della decisione delle Sezioni Unite, la causa deve rinviarsi a nuovo ruolo P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo