Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 24438/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remits case to new docket pending Supreme Court of Unites decision on tax exemption.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24438/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court issued an interlocutory order remitting the case to a new docket pending a decision by the Supreme Court of Unites. The taxpayer, Urano 80 Soc Coop Ed Am.P., sought a simplified tax payment plan for IMU (land tax) related to the 'rottamazione quater' scheme, while the opposing parties requested dismissal. The court decided to suspend the proceedings because the underlying legal issue regarding the tax exemption was already referred to the Supreme Court of Unites for a final ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When a question of law is referred to the Supreme Court of Unites, the lower court must remit the case to a new docket pending the Supreme Court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
rottamazione quater IMU riscossione Sezioni Unite ordinanza interlocutoria sospensione procedimento definizione agevolata rinvio nuovo ruolo aiuto in capitale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14015/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed by declaration of extinction due to taxpayer's explicit waiver of the proceeding.
Ordinanza — n. 31448/2024 — snciv
Italian Supreme Court allows tax agency appeal, ruling full payment extinguishes tax court proceedings under simplified settlement law.
Ordinanza — n. 6647/2026 — snciv
Court dismisses appeal against judicial liquidation opening due to proven inability to pay tax debts.
Decreto — n. 24552/2021 — snciv
Italian tax court case dismissed due to procedural extinction after the taxpayer filed for simplified dispute resolution.
Decreto — n. 22956/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's withdrawal; judgment declared extinct per Art. 391 c.p.c. without counterparty acceptance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta da: GIACOMO MARIA STALLA Presidente ANGELO MATTEO SOCCI Consigliere Rel. FABIO DI PISA Consigliere MILENA BALSAMO Consigliere GIUSEPPE LO SARDO Consigliere Oggetto: *ICI IMU RISCOSSIONE Ud.25/02/2025 PU ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 25380/2018 R.G. proposto da: URANO 80 SOC COOP ED A MP, rappresentata e difesa dall’Avv. CIGLIANO FRANCESCO (CGLFNC42C01H501A) -ricorrente- contro ROMA CAPITALE, rappresentata e difesa dall’Avv.

GAROFOLI UMBERTO (GRFMRT73C14G062H) -controricorrente- nonché contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE -intimata- Numero registro generale 25380/2018 Numero sezionale 1402/2025 Numero di raccolta generale 24438/2025 Data pubblicazione 03/09/2025 avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Lazio n. 1066/2018 depositata il 20/02/2018. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 25/02/2025 dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI. FATTI DI CAUSA 1. La URANO 80 soc.coop. ed AM.P. ha proposto ricorso per cassazione affidato a 4 motivi;

2. Roma Capitale con controricorso ha chiesto il rigetto del ricorso;

3. la contribuente ha depositato memoria in relazione alla sua richiesta di definizione agevolata, chiedendo la sospensione del procedimento o la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse; allega ricevuta dei pagamenti effettuati e il piano delle rate;

4. la Procura Generale ha depositato conclusioni scritte, ribadite in udienza, sostituto procuratore generale Carmelo Celentano, di estinzione del processo. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Con ordinanza n. 5830/2025 la questione oggetto del presente processo (c.d. rottamazione quater) è stata rimessa alle Sezioni Unite;

2. conseguentemente, in attesa della decisione delle Sezioni Unite, la causa deve rinviarsi a nuovo ruolo P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo Così deciso in Roma, il 25/02/2025 . Il Presidente GIACOMO MARIA STALLA Numero registro generale 25380/2018 Numero sezionale 1402/2025 Numero di raccolta generale 24438/2025 Data pubblicazione 03/09/2025