Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 24436/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remits case to Supreme Court on VAT definition discount suspension pending payment.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24436/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal regarding the suspension of proceedings due to the 'Quater' VAT definition discount. The taxpayers argued for suspension pending full payment of the discount, while the State requested dismissal. The court ruled that the substantive issue requires resolution by the Supreme Court, thereby remitting the case for a new hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 1, comma 236, Law 197/2022: When a lower court remits a case to the Supreme Court on a specific legal question, the lower instance must suspend the proceedings and return the case to the original docket pending the Supreme Court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
VAT definition discount Quater scheme procedural suspension Cassation remittal Supreme Court review quietanza di saldo debito abbandono del procedimento cessazione dei pagamenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 1, comma 236, Law 197/2022
le ricorrenti ha nno depositato memoria ai sensi dell’art. 1, comma 236, della legge n.
Generato dall'IA
Decreto — n. 29642/2025 — snciv
Italian court dismisses tax debt case as simplified debt definition extinguishes proceedings under new law.
Decreto — n. 23960/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 11401/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 8927/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 28385/2025 — snciv
Tax court process extinguished by simplified debt definition under new 2025 legislation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.26857/2013 R.G. proposto da : CASTALDI IMMACOLATA, CASTALDI ASSUNTArappresentati e difesi dall’Avv.MERONE GIUDITTA (MRNGTT74L70F839T) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO.(ADS80224030587) -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Campania n. 108/2013 depositata il 12/04/2013. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 25/02/2025dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI. FATTI DI CAUSA 1. le ricorrentihanno proposto ricorso per cassazione affidato a sei motivi;

2. l’Agenzia delle entrate con controricorso ha chiesto il rigetto del ricorso;

3. le ricorrenti ha nno depositato memoria ai sensi dell’art. 1, comma 236, della legge n. 197/2022, dando atto di avere aderito alla definizione agevolata c.d. «rottamazione Quater»; le ricorrenti depositano anche copia delle quietanze dei pagamenti effettuati; chiedono la sospensione del giudizio.

4. la controversia è stata rimessa alla pubblica udienza per la questione della definizione agevolata, ordinanza interlocutoria n. 27953/2024;

5. la Procura Generale ha depositato conclusioni scritte, ribadite in udienza, sostituto procuratore generale Carmelo Celentano, di estinzione del processo; l’Avv. Alberto Giovanni presente in udienza ha concluso per la sospensione fino al termine del pagamento integrale della definizione agevolata. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Con ordinanza n. 5830/2025 la questione oggetto del presente processo è stata rimessa alle Sezioni Unite;

2. conseguentemente, in attesa della decisione delle Sezioni Unite, la causa deve rinviarsi a nuovo ruolo P.Q.M Rinvia la causa a