Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24266/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal with cost compensation under Article 391 of Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24266/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal extinguished because the appellant formally withdrew the case while accepting cost compensation. The respondent opposed the withdrawal, but the court ruled that the procedural requirement of Article 391 of the Civil Procedure Code was met. Consequently, the proceedings terminated without further analysis of the merits or the need for additional uniform contribution payments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; When a party withdraws an appeal and accepts cost compensation, the proceedings are extinguished by operation of law, rendering further examination unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal cost compensation extinguishment of proceedings Article 391 Civil Procedure unified contribution waiver lite in materia di tariffa tasse ambientali contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 cod. proc. civ.
Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del giudizio per rinuncia con la compensazione delle spese del giudizio, in considerazione dell’accettazione della rinunciacosì come proposta.
Art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002
Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art.
art. 391 cod. proc. civ
Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., 12 novembre 2015, n. 23175
228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto lato sensu sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n.
Cass., 28 maggio 2020, n. 10140
23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n.
Cass., 18 luglio 2018, n. 19071
10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24264/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal with cost compensation accepted by defendant.
Ordinanza 300/2009
Italian Constitutional Court dismisses question on tax court jurisdiction over environmental hygiene fees.
Sentenza 238/2009
Constitutional challenge dismissed; municipal waste fee remains a taxable levy under judicial review.
Ordinanza — n. 8344/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the appellant before the hearing date.
Ordinanza — n. 32597/2025 — snciv
Cassation court quashes tax appeal judgment due to invalid private postal notification of payment order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.14230/2019 R.G. proposto da SIMETO AMBIENTE SPA IN LIQUIDAZIONE, rappresentata e difesa dall’Avv. LAUDANI DANIELE (LDNDNL74P19L781N) -ricorrente- contro EUROMECC SRL, rappresentato e difeso dall'Avv.CIANCIO ANNUNZIATA RITA (CNCNNZ62R58C351O) -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Sicilia n. 4539/2018 depositata il 22/10/2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/02/2025dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI. Fatti di causa 1. La società contribuente ha proposto ricorso per cassazione con quattromotivi (per TIA anno 2004);

2. resiste con controricorso la EUROMEC s.r.l., che chiede di dichiarare inammissibile o di rigettare ilricorso. Considerato che 1. E’ stata depositata la rinuncia al ricorsoa spese compensate, con accettazione del controricorrente. Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del giudizio per rinuncia con la compensazione delle spese del giudizio, in considerazione dell’accettazione della rinunciacosì come proposta.

2. Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto lato sensu sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071). P.Q.M Dichiara l’estinzione del processo. Compensa tra le parti le spese del giudi