Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 23250/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a lower court's clerical error naming the wrong tax authority in the judgment device.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23250/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court of Cassation issued an order to correct a clerical error in a prior judgment. The lower court mistakenly named the Agenzia delle Entrate instead of the Agenzia delle Dogane e dei Monopoli in its ruling device. The Court ruled that this material mistake must be rectified to ensure the judgment accurately reflects the competent authority involved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis, c. 1, n. 1 c.p.c.; Art. 100 c.p.c.: A judgment containing a clerical error identifying the wrong administrative body must be corrected to reflect the actual competent authority named in the operative part.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction judgment device amendment wrong authority naming material mistake rectification Italian procedural law tax authority identification cassation order tariffa doganale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis, c. 1, n. 1 c.p.c.
Art. 100 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Racc. gen. n. 32863/2024
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: TANIA HMELJAK Presidente FRANCESCO FEDERICI Consigliere MARIA GIULIA PUTATURO DONATI VISCIDO DI NOCERA Consigliere SALVATORE LEUZZI Consigliere Rel. RAFFAELLA BROGI Consigliere Oggetto: TRIBUTI E DAZI DOGANALI Ud.26/06/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 16966/2023 R.G. proposto da: MR COLLECTION MODELS S.R.L., elettivamente domiciliato in GENOVA VIA CECCARDI 4/30 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato TURCI MARCO (TRCMRC63A22D969F) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato VIANELLO RAFFAELLA (VNLRFL74R69D969T) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che la rappresenta e difende Numero registro generale 16966/2023 Numero sezionale 5572/2025 Numero di raccolta generale 23250/2025 Data pubblicazione 14/08/2025 -controricorrente- Vista la sentenza emessa da questa Corte, racc. gen. n. 32863/2024, pubblicata in data 16/12/2024; considerato che la stessa contiene un refuso nel dispositivo, indicando l’Agenzia delle Entrate in luogo dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli;

P.Q.M Dispone la correzione dell’errore materiale indicato in narrativa sicché, ove nel dispositivo della sentenza n. 32863/2024 è scritto “in favore dell’Agenzia delle Entrate”, deve leggersi e intendersi “in favore dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli”. Così deciso in Roma, il 26/06/2025. La Presidente TANIA HMELJAK Numero registro generale 16966/2023 Numero sezionale 5572/2025 Numero di raccolta generale 23250/2025 Data pubblicazione 14/08/2025