Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22900/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in a prior civil section order regarding the cited court's region.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22900/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court issued an order to correct a material error in a previous decision where the wrong court region was cited. The clerical mistake involved listing the Lombardy court instead of the Lazio court in the reference to the contested judgment. The court ruled that the error was evident and mandated the correction of the text to accurately reflect the Lazio court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c.; Art. 361 c.p.c.: The court must correct evident material errors in its own orders regarding the citation of the contested judgment to ensure legal accuracy.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material error cited judgment reference court region designation Supreme Court order procedural rectification c.p.c. provisions errore di calcolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c.
Art. 361 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8755/2024 — snciv
Italian Court corrects Cassation order to send case to Campania instead of Lazio tax court due to clerical error.
Ordinanza — n. 8924/2024 — snciv
Cassation Court corrects its own order by office regarding the wrong tribunal and court level named.
Ordinanza — n. 28673/2025 — snciv
Italian Supreme Court orders correction of tax tribunal name error in lower court judgment under procedural law.
Ordinanza — n. 32697/2021 — snciv
Cassation Court corrects a material error in an order regarding the wrong tax office for appeal.
Ordinanza — n. 20314/2024 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a material error in an order regarding the correct regional tax court jurisdiction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: GIUSEPPE FUOCHI TINARELLI Presidente FRANCESCO FEDERICI Consigliere GIACOMO MARIA NONNO Consigliere ANDREA ANTONIO SALEMME Consigliere Rel. PIERPAOLO GORI Consigliere Oggetto: TRIBUTI E DAZI DOGANALI Ud.13/06/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 19748/2021 R.G. proposto da: STANLEYBET MALTA LIMITED, elettivamente domiciliata in Roma Via Crescenzio 69, presso lo studio dell’avvocato FELIZIANI ROBERTA (FLZRRT68A63L719W), rappresentata e difesa dall'avvocato AGNELLO DANIELA (GNLDNL65D41F158W) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che la rappresenta e difende -controricorrente- Numero registro generale 19748/2021 Numero sezionale 5246/2025 Numero di raccolta generale 22900/2025 Data pubblicazione 08/08/2025 avverso l’ordinanza n. 33838/2024 della Corte Suprema di cassazione depositata pubblicata il 21 dicembre 2024.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/06/2025 dal Consigliere ANDREA ANTONIO SALEMME. Rilevato che: Con comunicazione in data 21.2.25, la Cancelleria segnala che, erroneamente, a p. 2 dell’ordinanza n. 33838/2024, emessa dalla Sez. 5 Civ. di questa S.C. ad esito dell’udienza del 03.12.24 e pubblicata il 21.12.24, la sentenza impugnata è indicata come “SENTENZA di COMM.TRIB.REG. della LOMBARDIA-SEZ.DIST. LATINAn. 865/2021 […]”, giacché avrebbe dovuto invece farsi riferimento alla CTR del Lazio-Sez. Dist. Latina. Considerato che:

Si configura un’evidente ipotesi di errore materiale nei termini segnalati dalla Cancelleria. Ne consegue che l’indicazione della sentenza impugnata di cui a p. 2 dell’ordinanza in oggetto deve essere corretta in conformità. P.Q.M Dispone che a p. 2 dell’ordinanza n. 33838/2024, emessa dalla Sez. 5 Civ. di questa S.C. ad esito dell’udienza del 03.12.24 e pubblicata il 21.12.24, l’indicazione della sentenza impugnata sia corretta come segue: laddove è scritto “SENTENZA di COMM.TRIB.REG. della LOMBARDIA-SEZ.DIST. LATINA n. 865/2021 […]”, leggasi “SENTENZA di COMM.TRIB.REG. del LAZIO-SEZ.DIST.LATINA n. 865/2021 […]”.

Numero registro generale 19748/2021 Numero sezionale 5246/2025 Numero di raccolta generale 22900/2025 Data pubblicazione 08/08/2025 Manda la Cancelleria per l’annotazione sull’originale. Così deciso a Roma, lì 13 giugno 2025. Il Presidente Giuseppe Fuochi Tinarelli Numero registro generale 19748/2021 Numero sezionale 5246/2025 Numero di raccolta generale 22900/2025 Data pubblicazione 08/08/2025