Court corrects a clerical error in a previous order regarding the correct tax court jurisdiction for remittal.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Cassation corrected a clerical error in a prior order that incorrectly designated the Lombardy tax court instead of the Lazio tax court. The parties agreed with the registry's finding that the previous decision contained a material mistake in identifying the competent court of second instance. Consequently, the court ordered the correction of the text to ensure the case is remitted to the proper jurisdiction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363, c. 1, n. 1 c.p.c.; Art. 363, c. 1, n. 2 c.p.c.: A clerical error in the designation of the competent court of second instance in a remittal order must be corrected to ensure the case is sent to the proper jurisdiction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: GIUSEPPE FUOCHI TINARELLI Presidente FRANCESCO FEDERICI Consigliere GIACOMO MARIA NONNO Consigliere ANDREA ANTONIO SALEMME Consigliere Rel. PIERPAOLO GORI Consigliere Oggetto: *IVA RIMBORSO Ud.13/06/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 28689/2019 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro TACITO SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA FLAMINIA N. 141, presso lo studio dell’avvocato CASCIANI DUCCIO (CSCDCC80B23D575Y) che la rappresenta e difende -controricorrente- Numero registro generale 28689/2019 Numero sezionale 5244/2025 Numero di raccolta generale 22898/2025 Data pubblicazione 08/08/2025 avverso l’ordinanza n. 32277/2024 della Corte di cassazione, depositata il 13 dicembre 2024.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/06/2025 dal Consigliere ANDREA ANTONIO SALEMME. Rilevato che: Con comunicazione in data 21.2.25, la Cancelleria segnala che, erroneamente, nel dispositivo dell’ordinanza n. 32277/2024, emessa dalla Sez. 5 Civ. di questa S.C. ad esito dell’udienza del 24.10.24 e pubblicata il 13.12.24, è disposta la cassazione della sentenza impugnata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria della Lombardia, anziché del Lazio. La contribuente deposita memoria telematica mediante la quale condivide la segnalazione della Cancelleria.
Considerato che: Si configura un’ipotesi di errore materiale. Nel frontespizio dell’ordinanza di cui innanzi, la sentenza impugnata è indicata come sentenza della CTR del Lazio n. 1020/2019. Ne consegue che, in dispositivo, il rinvio avrebbe dovuto indicare quale giudice “ad quem” la Corte di giustizia tributaria del Lazio e non della Lombardia. Il dispositivo va dunque corretto in tal senso. P.Q.M Dispone che il dispositivo dell’ordinanza n. 32277/2024, emessa dalla Sez. 5 Civ. di questa S.C. ad esito dell’udienza del 24.10.24 e pubblicata il 13.12.24, sia corretto come segue: laddove è scritto “[…] con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di Numero registro generale 28689/2019 Numero sezionale 5244/2025 Numero di raccolta generale 22898/2025 Data pubblicazione 08/08/2025 secondo grado della Lombardia […]”, leggasi “[…] con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio […]”.
Manda la Cancelleria per l’annotazione sull’originale. Così deciso a Roma, lì 13 giugno 2025. Il Presidente Giuseppe Fuochi Tinarelli Numero registro generale 28689/2019 Numero sezionale 5244/2025 Numero di raccolta generale 22898/2025 Data pubblicazione 08/08/2025