Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 22747/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 22747/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 22747/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

O Sul ricorso n. 28457/2020 proposto da: BOSELLI ALTERNATIVE HAIR, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Natale Perri; -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato; -resistente- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio, n. 2684/7/2020, depositata il 23 settembre 2020. Visto l’atto depositato il 21 giugno 2023 con il quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso dichiarando di aver aderito alla definizione agevolata per la rottamazione dei carichi; considerato che non v’è luogo a provvedere sulle spese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 22747/2025 — snciv · Corte di Cassazione: O Sul ricorso n. 28457/2020 proposto da: BOSELLI ALTERNATIVE HAIR, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Natale Perri; -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato; -resistente- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio, n. 2684/7/2020, depositata il 23 settembre 2020. Visto l’atto depositato il 21 giugno 2023 con il quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso dichiarando di aver aderito alla definizione agevolata per la rottamazione dei carichi; considerato che non v’è luogo a provvedere sulle spese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario riduzione delle spese giudiziarie spese secondo la LStrl recupero delle spese esecutive deduzione per spese spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
Visto l’atto depositato il 21 giugno 2023 con il quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso dichiarando di aver aderito alla definizione agevolata per la rottamazione dei carichi; considerato che non v’è luogo a provvedere sulle spese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O Sul ricorso n. 28457/2020 proposto da: BOSELLI ALTERNATIVE HAIR, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Natale Perri; -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato; -resistente- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio, n. 2684/7/2020, depositata il 23 settembre 2020. Visto l’atto depositato il 21 giugno 2023 con il quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso dichiarando di aver aderito alla definizione agevolata per la rottamazione dei carichi; considerato che non v’è luogo a provvedere sulle spese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di legittimità. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoli che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 18/07/2025 La Presidente titolare ANGELINA-MARIA PERRINO F i r m a t o D a : A N G E L I N A M A R I A P E R R I N O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 1 b c 4 c 2 a