Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21546/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a previous ruling's clerical error regarding the amount of court costs awarded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21546/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court granted a request to correct a clerical error in a prior ruling concerning the calculation of litigation costs. The original order incorrectly cited the wrong case number and contained a numerical discrepancy in the awarded sum. The court exercised its authority under Article 391 bis of the Code of Civil Procedure to rectify these material mistakes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 bis c.p.c.; The court may correct material errors in its own rulings or those of lower courts when such errors affect the clarity or accuracy of the decision, ensuring the final judgment reflects the intended legal outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material mistake remedy court costs calculation Supreme Court authority procedural correction power correzione di errore materiale motivi di revisione riconsiderazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 bis c.p.c.
Si provvede, pertanto, ai sensi dell’art. 391 bis c.p.c. alla correzione così come in dispositivo.
art. 391 bis c.p
Si provvede, pertanto, ai sensi dell’art. 391 bis c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13589/2024 — snciv
Court corrects a clerical error in an order by replacing the wrong case number with the correct one.
Ordinanza — n. 10852/2026 — snciv
Cassation Court dismisses appeal, ruling that rewriting a judgment during material error correction creates a new error.
Ordinanza — n. 32419/2022 — snciv
Cassation Court corrects its own order by replacing the wrong court name with the correct appellate court name.
Ordinanza — n. 2447/2025 — snciv
Italian Supreme Court corrects a prior ruling's material error regarding the specific legal document reference.
Decreto — n. 9582/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in judgment extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 17213/2023 R.G. proposto da Comune di Terracina, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Massimo Trifilidis, rappresentato e difeso dall’Avv. Lina Vinci (lina.vinci@oav.legalmail.it); – ricorrente – contro Votta Giuseppe, in qualità di procuratore generale di Di Mondo Michele; – intimato – per la correzione dell’ordinanza emessa dalla Corte di Cassazione n. 12995 del 2023 depositata il 12 maggio 2023. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15 maggio 2025 dalla Consigliera Stefania Billi.

F i r m a t o D a : L I B E R A T O P A O L I T T O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 5 e 0 3 c 5 b 1 5 6 4 c 2 c 0 1 Numero registro generale 17213/2023 Numero sezionale 3515/2025 Numero di raccolta generale 21546/2025 Data pubblicazione 27/07/2025 FATTI DI CAUSA La Suprema Corte ha proceduto con l’ordinanza n. 15858/2024 del 6 giugno 2024 alla correzione dell’errore materiale di cui alla liquidazione delle spese portata dall’ordinanza n. 12995 del 2023 depositata il 12 maggio 2023. È stato rilevato che l’ordinanza di correzione di errore materiale, n. 15858/2024 del 6 giugno 2024, a sua volta contiene un errore materiale.

RAGIONI DELLA DECISIONE Il ricorso per la correzione dell’errore materiale è stato ritualmente notificato il 29 agosto 2023. Si rileva che effettivamente l’ordinanza n. 15858/2024 del 6 giugno 2024 ha errato il riferimento al provvedimento oggetto di correzione indicato nella «sentenza della Corte di cassazione n. 37409/2022 depositata in data 21/12/2022». Invero l’ordinanza di cui si va disposta la correzione è la n. 12995/2023 depositata in data 12/05/2023, come risulta dall’intestazione e dall’esposizione dei fatti contenuta nell’ordinanza di cui oggi si dispone la correzione, nonché dalla segnalazione effettuata dall’ufficio di Cancelleria.

Si provvede, pertanto, ai sensi dell’art. 391 bis c.p.c. alla correzione così come in dispositivo.

P.Q.M.

La Corte dispone che nel dispositivo dell’ordinanza della Corte di Cassazione n. 12995 del 2023, depositata il 12 maggio 2023, dopo le parole «liquidate in euro», la cifra in numeri «8.00» venga eliminata e sostituita dalla cifra in numeri «8.000,00», così che ne consegue il seguente capo di dispositivo: «condanna il ricorrente al pagamento, in favore del Comune di Terracina, delle spese del giudizio di legittimità liquidate in euro 8.000,00, oltre ad euro 200,00 per esborsi ed oltre 2 F i r m a t o D a : L I B E R A T O P A O L I T T O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 5 e 0 3 c 5 b 1 5 6 4 c 2 c 0 1 Numero registro generale 17213/2023 Numero sezionale 3515/2025 Numero di raccolta generale 21546/2025 Data pubblicazione 27/07/2025 rimborso forfettario delle spese generali nella misura del 15% ed altri accessori di legge»; Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di legge. Così deciso