Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19877/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal due to mutual withdrawal and agreement on simplified settlement terms.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19877/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax appeal extinguished following a mutual withdrawal by both parties. The appellant, Travertino Morelli F.C. SRL, and the respondent, Tre Esse Italia SRL, agreed to terminate the proceedings via a simplified settlement definition. Consequently, the court ordered the extinction of the trial with a mutual compensation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 13 comma 1-quater d.P.R. 115/2002: When parties mutually withdraw an appeal and agree on a simplified settlement, the court must declare the trial extinguished and order mutual compensation of costs without requiring further payment.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal appeal simplified settlement definition extinction of trial mutual compensation costs tax administrative appeal withdrawal with agreement litigation cost allocation legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 13 comma 1-quater d.P.R. n. 115 del 2002
Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R.
art. 391 cod. proc. civ
Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., 12 novembre 2015, n. 23175
228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n.
Cass., 28 maggio 2020, n. 10140
23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n.
Cass., 18 luglio 2018, n. 19071
10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071).
Generato dall'IA
Decreto — n. 7765/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to client's formal withdrawal of the legal action.
Decreto — n. 28343/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28343/2022 — snciv
Decreto — n. 22817/2025 — snciv
Italian court declares civil process extinguished due to automatic termination under new tax law provisions.
Ordinanza — n. 9007/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal regarding ICI assessment substitution and procedural insufficiency of facts.
Ordinanza Interlocutoria — n. 1302/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 1302/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta da: ANGELINA-MARIA PERRINO Presidente ANGELO MATTEO SOCCI Relatore LIBERATO PAOLITTO Consigliere UGO CANDIA Consigliere GIUSEPPE LO SARDO Consigliere Oggetto: *ICI IMU ACCERTAMENTO Ad.30/01/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 7684/2019 R.G. proposto da: TRAVERTINO MORELLI F C SRL, rappresentata e difesa dall’Avv. ARIANO SIMONE (RNASMN62C25L182C) -ricorrente- contro TRE ESSE ITALIA SRL, rappresentata e difesa dall'Avv. CICERCHIA RENATO (CCRRNT67C19A123Z) -controricorrente- nonché contro COMUNE DI GUIDONIA MONTECELIO -intimato- Numero registro generale 7684/2019 Numero sezionale 671/2025 Numero di raccolta generale 19877/2025 Data pubblicazione 17/07/2025 avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Lazio n. 5607/2018 depositata il 16/08/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/01/2025 dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI. FATTI DI CAUSA 1. La contribuente Travertino Morelli F. C. s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione con 7 motivi di ricorso;

2. la Tre Esse Italia s.r.l. ha resistito con controricorso con richiesta di rigetto del ricorso;

3. il Comune è rimasto intimato. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. E’ stata depositata la rinuncia al ricorso (sottoscritta dalla parte ricorrente e dalla controricorrente); con la rinuncia al ricorso le parti chiedono di dichiararsi l’estinzione del processo con la compensazione delle spese (avendo aderito alla definizione agevolata). Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del giudizio per rinuncia con la compensazione delle spese, come richiesto dalle parti.

2. Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071). Numero registro generale 7684/2019 Numero sezionale 671/2025 Numero di raccolta generale 19877/2025 Data pubblicazione 17/07/2025 P.Q.M Dichiara l’estinzione del giudizio. Compensa tra le parti le spese. Così deciso in Roma, il 30/01/2025. La Presidente ANGELINA-MARIA PERRINO Numero registro generale 7684/2019 Numero sezionale 671/2025 Numero di raccolta generale 19877/2025 Data pubblicazione 17/07/2025